Rep. Jim Jordan, ein Hardliner-Republikaner aus Ohio, der eine Schlüsselrolle in Donald Trumps Bestreben spielte, die Zertifizierung der Präsidentschaftswahl 2020 zu stoppen, ist nur wenige Abweichler von der Wahl zum Sprecher des Repräsentantenhauses entfernt.
Fast zwei Wochen nachdem einige republikanische Rebellen zusammen mit den Demokraten im Repräsentantenhaus Rep. Kevin McCarthy aus Kalifornien als Kammerführer abgesetzt haben, hat sich die zähe Anstrengung, ihn zu ersetzen, auf Jordan verengt, der letzte Woche trotz des Widerstands einiger Dutzend Kollegen von seiner Partei für das Amt nominiert wurde. Jordan verbrachte den Montag damit, viele seiner Gegner umzustimmen, und sagte Reportern, dass eine Abstimmung über den Sprecher am Dienstag um 12 Uhr auf der Plenarsaalbühne stattfinden würde, unabhängig davon, ob er die erforderlichen 217 Stimmen bereits sicher hatte. Trotz seiner jüngsten Bemühungen könnte sich Jordan am Dienstag genau am gleichen Punkt wie McCarthy befinden – nur einige Stimmen von der Sprecherschaft entfernt.
Auf die Frage am Montag, ob die Auswahl eines Sprechers mehrere Abstimmungen erfordern würde, antwortete Jordan: „Wir werden morgen einen Sprecher wählen.“
Im eng geteilten Repräsentantenhaus kann sich Jordan nur vier republikanische Stimmen leisten. Am Montag machte Jordan Fortschritte beim Schließen der Lücke. Der Abgeordnete Vern Buchanan aus Florida, der zuvor als ein „Niemals-Jordan“-Republikaner galt, wurde zum jüngsten Gesetzgeber, der sagte, dass er Jordan nach einem Gespräch mit ihm unterstützen würde. Auch Rep. Ann Wagner aus Missouri, die noch vor Tagen beharrte, sie werde Jordan „auf keinen Fall“ unterstützen, änderte ihre Meinung.
Die Verschiebung zu Jordan kommt nach einer Druckkampagne von Jordans Verbündeten am Wochenende. Viele der Republikaner, die ihn ursprünglich ablehnten, wurden mit dem Vorwurf überzogen, sie würden sich darauf vorbereiten, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten, um einen Sprecher auszuwählen, was sie heftig bestritten. Die Fox-News-Show von Sean Hannity soll sich laut Berichten in den Kampf eingemischt und potenzielle Abweichler per E-Mail darüber informiert haben, warum sie Jordan nicht unterstützen sollten. Gegen ihn zu stimmen könnte die republikanische Basis weiter aufbringen.
Aber einige Mitglieder zeigen weiterhin an, dass sie Jordan nicht unterstützen wollen. Der Abgeordnete Chip Roy aus Texas sagte am Montag in der Erick Erickson Radio Show, dass er nicht wisse, wie viele Abweichler es noch gebe, „aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass es irgendwo unter 10 ist.“ Als sie am Montagabend die Konferenz verließen, waren viele Republikaner noch optimistischer und schätzten, dass es nur noch vier bis sechs Abweichler gibt und dass Jordan die Sprecherschaft bis Ende Dienstag sichern könnte, vielleicht schon nach nur einer Abstimmung.
Der Abgeordnete Ken Buck aus Colorado sagte, er habe weiterhin vor, bei Jordans Kandidatur mit „Nein“ zu stimmen, fügte aber hinzu, dass er am Abend noch mit ihm sprechen wolle. Auch der Abgeordnete Mario Díaz-Balart aus Florida sagte, er wolle gegen Jordan stimmen. Bacon sagte, er sei gegen Jordans Bewerbung, obwohl er den Begriff „klare Ablehnung“ nicht mag, und fühlte, er könne die Politikunterschiede überwinden, habe aber ein Problem mit dem Prozess. Mehrere Medien berichteten, dass auch der Abgeordnete Mike Kelly aus Pennsylvania ein „Nein“ sei, wodurch Jordan am Montagabend Stimmen fehlten.
Mehrere Gesetzgeber weigerten sich, klare Positionen zu seiner Kandidatur zu beziehen. Der Abgeordnete Juan Ciscomani aus Arizona sagte Reportern, er werde seine Entscheidung am Dienstag bekannt geben. Der Abgeordnete Mike Lawler aus New York, der einen Bezirk vertritt, der 2020 für Präsident Joe Biden stimmte, wurde am Sonntag aufgezeichnet, dass er Jordans Nominierung nicht im Wege stehen würde, wenn andere Republikaner ihn unterstützten. Allerdings erklärte er am Montagabend auch, dass er für McCarthy stimmen wolle, wodurch Jordans Weg prekär erscheint.
„Ich denke nicht, dass es für Jim einfach sein wird zu regieren, wenn er nicht die Weisheit hat, mit den Mitgliedern zusammenzuarbeiten, bevor Sie sie durch Einschüchterung und öffentlichen Druck auf die Bühne bringen“, sagte die Abgeordnete Victoria Spartz aus Indiana, die ankündigte, sich bei einer Abstimmung über Jordan „enthalten“ zu wollen, wenn er die Stimmen ansonsten nicht bekäme.
Wenn Jordan letztendlich die erforderlichen 217 Stimmen erhält, wäre dies eine überraschende Wendung in einer politischen Karriere, in der er eher als Brandstifter als als Konsensstifter bekannt geworden ist.
„Er wäre der konservativste Sprecher, der vom Repräsentantenhaus seit mindestens 80 Jahren gewählt wurde“, sagt Dr. Matthew Green, Politikprofessor an der Catholic University of America, der ein Buch über die historische Rolle des Sprechers verfasst hat.
Neben Bedenken gegen Jordans Haltung zu der Ukraine haben einige Republikaner auf Jordans Unterstützung von Trumps Bemühungen verwiesen, das Wahlergebnis 2020 vor dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar umzukehren, warum er niemals die Glocke des Sprechers halten sollte.
„Jim Jordan war in Trumps Verschwörung involviert, die Wahl zu stehlen und die Macht zu ergreifen; er drängte Pence, die rechtmäßigen Wahlzettel nicht zu zählen“, schrieb die ehemalige Vorsitzende der republikanischen Fraktion im Repräsentantenhaus, Liz Cheney, am Freitag auf X. „Wenn die Republikaner Jordan zum Sprecher nominieren, werden sie die Verfassung aufgeben. Sie werden die Mehrheit im Repräsentantenhaus verlieren, und sie werden es verdient haben.“
Eine Person, die glaubt, dass Jordan es schaffen könnte? McCarthy selbst.
Auf die Frage eines Reporters mittags am Montag, ob Jordan es am Dienstag schaffen könnte, antwortete der frühere Sprecher einfach: „Ja“.