Washington hat in den letzten beiden Jahren mühsam daran gearbeitet, internationale Unterstützung für die von den USA geführte Weltordnung aufzubauen, nachdem Russland im Februar 2022 durch den Start einer umfassenden Invasion der Ukraine offen gegen das Völkerrecht verstoßen hatte. Aber der Erfolg der USA beim Aufbau von Unterstützung im Globalen Süden für die regelbasierte Ordnung bröckelt angesichts der muskulösen Unterstützung von Präsident Biden für Israels Angriff auf Gaza, der mindestens 9.000 Menschen das Leben gekostet hat, von denen zwei Drittel Frauen und Kinder waren.
Nach dem Massaker von Hamas am 7. Oktober, bei dem schätzungsweise 1.400 Menschen in Israel getötet wurden, verurteilten westliche Führer die Attacke zurecht. Das führte nicht zu einem Bruch mit dem Globalen Süden, der die schreckliche Attacke ebenfalls weitgehend verurteilte. Was jedoch für einen Riss sorgte, war der Eindruck, den viele westliche Politiker, insbesondere in den USA, vermittelten, dass es für Israel ein Freifahrtschein gab, sich “selbst zu verteidigen”. Die Todeszahl in Gaza übersteigt nun weit die kombinierte Todeszahl aller vorherigen Hamas-Israel-Kriege.
Auch der Vergleich der Ukraine mit Israel hat viele im Globalen Süden verärgert – ein Vergleich, den Präsident Volodymr Zelensky angestellt hatte, als er sagte, dass es ihn an die “frühen Tage des vollständigen Krieges Russlands gegen die Ukraine” erinnere, und alle Führer aufforderte, Israel zu besuchen. Es ist ein Vergleich, den auch andere, darunter Biden, gezogen haben, den aber viele im Globalen Süden zurückgewiesen haben. Russland hat die Ukraine angegriffen und besetzt; Hamas führte am 7. Oktober einen entsetzlichen Angriff durch, aber es sind die Palästinenser, die seit Jahrzehnten unter israelischer Besatzung leben.
Mit der steigenden Zahl der Toten in Gaza hat Bolivien die Beziehungen zu Israel abgebrochen, während Kolumbien und Chile ihre Botschafter zurückgerufen haben. Chiles Präsident Gabriel Boric sagte während seines Besuchs im Weißen Haus in dieser Woche, dass die Reaktion der israelischen Regierung auf den Hamas-Angriff “unser schärfster Missbilligung bedarf” – ein politisch unangenehmer Moment für Biden (obwohl Boric sich nicht zu Bidens Herangehensweise an den Gaza-Konflikt äußerte). Die Entscheidung der USA, ein UNO-Sicherheitsratsresolution am 18. Oktober zu vetoieren, die einen “humanitären Waffenstillstand” gefordert hatte, löste ebenfalls Ärger aus. Ein afrikanischer Diplomat sagte gegenüber Reuters, “Sie haben ihre Glaubwürdigkeit mit dem Veto verloren. Was für die Ukraine gut genug ist, ist es nicht für Palästina. Das Veto sagte uns, dass ukrainische Leben mehr wert sind als palästinensische.” Ein arabischer Diplomat sagte: “Wir können nicht den UNO-Charta für die Ukraine in Anspruch nehmen und sie für Palästina ignorieren.”
Einige westliche Spitzenbeamte haben diese Doppelmoral eingeräumt. “Was wir über die Ukraine gesagt haben, muss auch für Gaza gelten. Sonst verlieren wir alle Glaubwürdigkeit”, sagte ein G7-Diplomat gegenüber der Financial Times. Als Ägypten am 21. Oktober in Kairo einen Friedensgipfel einberief, um Wege zur Deeskalation des Israel-Hamas-Krieges zu diskutieren – an dem Beamte aus den USA, Europa, der arabischen Welt, Afrika und Asien teilnahmen – warfen einige arabische Führer dem Westen bei dem Treffen Heuchelei vor, da Russland zuvor wegen Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht verurteilt worden war, nicht aber Israel. (Israel wird beschuldigt, Kriegsverbrechen begangen zu haben, darunter Luftangriffe auf das Flüchtlingslager Jabalia in Gaza, bei denen mindestens 195 Menschen getötet wurden; die UNO hat auch gesagt, dass Hammas Angriff vom 7. Oktober ein Verbrechen nach dem Völkerrecht darstellt.) Das sei “geopolitischer Kryptonit”, wie der Brüsseler Büroleiter der FT es ausdrückte.
Es wäre zu einfach zu behaupten, es handele sich nur um einen Konflikt zwischen Globalem Süden und Globalem Norden. Als die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, am 13. Oktober nach Israel reiste und ihre Unterstützung für das Land erklärte, äußerten mehrere europäische Länder Empörung über die Reise, bevor eine gemeinsame EU-Position vereinbart wurde, und kritisierten sie dafür, dass sie während des andauernden Bombardements Gazas das internationale Recht nicht erwähnte.
In den USA ist klar, dass die demokratische Wählerbasis auch in einer anderen Position zum israelisch-palästinensischen Konflikt ist als die meisten demokratischen Politiker, und es gibt erhebliche Unzufriedenheit innerhalb der Biden-Regierung unter jüngeren Mitarbeitern, die über den “Dissenzkanal” ihre Besorgnis geäußert haben. Ein ehemaliger hochrangiger Mitarbeiter des Außenministeriums ist öffentlich zurückgetreten und hat seine Entscheidung mit Bidens Herangehensweise an den Israel-Hamas-Krieg begründet.
Mehrere hundert westliche Nahost-Experten haben außerdem einen offenen Brief zugunsten einer Waffenruhe veröffentlicht, was die vorherrschende Meinung in Politik und Think Tanks widerspiegelt.
In Städten wie New York, London und Paris gab es auch Massendemonstrationen zugunsten einer Waffenruhe – eine Position, vor der Biden zurückgeschreckt ist. Die meisten Länder befürworten jedoch einen Waffenstillstand; 120 Mitgliedstaaten der UN-Generalversammlung stimmten am 27. Oktober für eine Resolution, die einen “sofortigen und dauerhaften humanitären Waffenstillstand” forderte. (Vierzehn Länder, darunter die USA und Israel, stimmten dagegen; 45 enthielten sich.)
Es wird auch künftig Krisen geben – so ist die Natur internationaler Angelegenheiten. Mehrere US-Regierungen haben es versäumt, einen fairen und dauerhaften Frieden im Nahen Osten herbeizuführen. Der jüngste Konflikt in Gaza hat den Ruf der USA und des Westens im Globalen Süden weiter geschwächt.