Nachdem Rep. Jim Jordan und seine Verbündeten signalisiert hatten, dass er nur wenige Stimmen von der Präsidentschaft entfernt war, kam der weit rechts stehende Abgeordnete aus Ohio am Dienstag peinlicherweise zu kurz und verlängerte damit die Blockade im Repräsentantenhaus bis mindestens Mittwoch.
Zwei Wochen nachdem der ehemalige Sprecher Kevin McCarthy in einer historischen Abstimmung aus dem Amt gedrängt wurde, blieb das Repräsentantenhaus gelähmt und konnte keine Gesetzgebung an Präsident Joe Biden weiterleiten. Noch bedeutender war, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus am späten Dienstagabend keinen klaren Weg nach vorn hatten, außer es am nächsten Morgen erneut zu versuchen.
Da einer seiner Verbündeten wegen einer Beerdigung am Dienstag abwesend war, konnte sich Jordan nur drei republikanische Stimmen leisten. Nur wenige Minuten nach Beginn der Abstimmung hatte er bereits vier Stimmen verloren. Letztendlich stimmten 20 Republikaner für andere Kandidaten, so dass der demokratische Fraktionsvorsitzende Hakeem Jeffries mit 212 Stimmen der Top-Kandidat war, aber immer noch die erforderlichen 217 Stimmen verfehlte.
Jordan, ein Gründer des ultrakonservativen House Freedom Caucus und ein Schlüsselakteur bei dem Versuch, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen und Präsident Donald Trump an der Macht zu halten, blieb am Dienstagabend der einzige ernsthafte Bewerber für das Amt des Sprechers. Obwohl er nicht in der Lage war, die Mehrheit zu erlangen, begannen einige seiner Gegner, sich für andere Optionen zu interessieren.
In den Stunden nach Jordans Misserfolg forderten viele der Zögernden, darunter die Abgeordneten Don Bacon aus Nebraska, Mario Diaz-Balart aus Florida, Kay Granger aus Texas, John Rutherford aus Florida und Steve Womack aus Arkansas, die Mitglieder auf, sofort für eine weitere Abstimmung in den Saal zurückzukehren – ein Schritt, der darauf abzielte, Jordan Zeit zu rauben, seine Kritiker umzustimmen.
“Bis wir im republikanischen Kongress einen klaren Konsens finden können, ist es an der Zeit, dem geschäftsführenden Sprecher Patrick McHenry erweiterte Befugnisse zu geben, so dass das Repräsentantenhaus wieder regieren kann”, schrieb die republikanische Abgeordnete Lori Chavez-DeRemer aus Oregon, die hinzufügte, dass sie weiterhin für McCarthy stimmen werde.
Auf die Frage von Reportern zur Möglichkeit, McHenry zu stärken, bekräftigte Jeffries seine Unterstützung für einen „bipartisan path forward“. Er deutete an, dass McHenry Jordan vorzuziehen sei.
“Ich denke, er wird auf unserer Seite des Ganges respektiert”, sagte Jeffries über McHenry. “Es gibt eine ganze Reihe anderer Republikaner, die auf unserer Seite des Ganges respektiert werden. Jim Jordan ist das nicht.”
Jordan arbeitete allerdings am späten Dienstagabend weiter daran, die nötigen Stimmen zu sichern. Er konnte dabei beobachtet werden, wie er auf dem Boden des Repräsentantenhauses mit McCarthy und dann mit Granger sprach, nachdem abgestimmt worden war. Einige Zögernde signalisierten am Nachmittag ihre Bereitschaft, Jordan ihre Stimme zu geben, wobei ein Abgeordneter, Doug LaMalfa aus Kalifornien, dies ausdrücklich tat, nachdem er zuvor für McCarthy gestimmt hatte.
“Die heutige Abstimmung für Kevin McCarthy sollte keine Abwertung von Jim Jordan sein”, schrieb LaMalfa in einer Erklärung auf Twitter. “Ich habe mit Jim nach der ersten Abstimmung gesprochen, um meine zukünftige Unterstützung zu bestätigen, und er war froh und verstand das.”
Bislang schienen sich jedoch die meisten Republikaner, die am Dienstag gegen Jordan gestimmt hatten, auf ihrer Position zu behaupten und die Druckkampagne zu verurteilen, der sie zufolge seine Verbündeten ausgesetzt waren. Außerdem ist es möglich, dass einige der Mitglieder, die ihn beim ersten Durchgang unterstützt hatten, sich bereits am Mittwoch gegen ihn wenden könnten. Die Entscheidung von Jordan, eine fast 24-stündige Pause einzulegen, bevor er es erneut versuchte, deutete darauf hin, dass er nach wie vor Schwierigkeiten hatte, die letzten Stimmen zu erhalten, ebenso wie McCarthy zuvor.