„Wir brauchen eine neue Führung“: Chuck Schumer erntet breite Kritik wegen eines von ihm abgelehnten Shutdown-Abkommens

(SeaPRwire) –   Die jahrelange Debatte innerhalb der Demokratischen Partei darüber, wie weit man bei der Konfrontation mit Präsident Donald Trump gehen sollte, wurde am Sonntagabend wiederbelebt, als ein großer Teil der Senats-Demokratischen Fraktion sich mit den Republikanern auf einen Gesetzentwurf zur Beendigung des Regierungsstillstands einigte, ohne eine Zusage zum Schutz der Steuergutschriften für Krankenversicherungen, die sie wochenlang als entscheidenden Teil eines jeden Deals argumentiert hatten.

Dieser Schritt, der das Bündnis der Partei mit den Republikanern effektiv brach, stürzte den Minderheitsführer des Senats, Chuck Schumer, in die vielleicht tiefste politische Krise seiner achtjährigen Amtszeit als Parteiführer, obwohl er gegen den Gesetzentwurf stimmte und deutlich machte, dass er ihn nicht unterstützte. Stunden nach der Abstimmung forderten Progressive seinen Rücktritt, warfen ihm vor, einen Zusammenbruch der Parteidisziplin zu leiten und die Energie, die die umfassenden Siege der Demokraten bei den Wahlen der letzten Woche befeuerte, nicht zu kanalisieren.

Die Intensität der Gegenreaktion spiegelte wider, wie tiefgreifend der monatelange Stillstand – und die Art und Weise, wie er endete – zum Symbol für den breiteren Kampf der Demokratischen Partei geworden ist, wie man Trump begegnen soll. Für viele Liberale war die Pattsituation ein Test der Entschlossenheit, eine Chance zu beweisen, dass die Demokraten dem Appetit des Präsidenten auf Konfrontation standhalten und hart bleiben könnten, bis die Republikaner einer Verlängerung der erweiterten Steuergutschriften des Affordable Care Act zustimmten. Für andere war der Stillstand jedoch eine Übung in Sinnlosigkeit.

„Sich Donald Trump entgegenzustellen, hat nicht funktioniert. Es hat ihm sogar mehr Macht gegeben“, sagte Senator Angus King, ein unabhängiger Abgeordneter aus Maine, der mit den Demokraten zusammenarbeitet, am Tag nachdem er für den republikanischen Gesetzentwurf gestimmt hatte, den er von Anfang an unterstützt hatte. Er merkte an, dass Trump den Stillstand genutzt hatte, um Programme anzugreifen, die von den Demokraten bevorzugt wurden, einschließlich der Weigerung, das Supplemental Nutrition Assistance Program trotz mehrerer Gerichtsbeschlüsse zu finanzieren.

Für viele Linke kam dieser Ansatz jedoch einer Kapitulation gleich und warf jede Verhandlungsmacht weg, gerade als das Weiße Haus zunehmendem Druck ausgesetzt war, nachzugeben. „Amerika verdient Besseres“, twitterte Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom und fügte in einem späteren Beitrag hinzu, dass „jetzt nicht die Zeit ist, sich unterzuordnen.“

„Nichts als ein ‚Pinky Promise‘ von den Republikanern zu akzeptieren, ist kein Kompromiss – es ist Kapitulation“, fügte der texanische Abgeordnete Greg Casar, Vorsitzender des Congressional Progressive Caucus, in einer Erklärung hinzu.

Eine Handvoll Abgeordneter der Demokraten forderte öffentlich die Senatsdemokraten auf, einen neuen Führer zu wählen.

„Die Demokratische Partei braucht Führer, die für arbeitende Menschen kämpfen und Ergebnisse liefern. Schumer sollte zurücktreten“, twitterte die Abgeordnete Rashida Tlaib, eine Demokratin aus Michigan.

„Senator Schumer ist nicht länger effektiv und sollte ersetzt werden“, twitterte der Abgeordnete Ro Khanna, der die Silicon-Valley-Region Kaliforniens vertritt. „Wenn man den Kampf nicht führen kann, um den Anstieg der Krankenversicherungsprämien für Amerikaner zu stoppen, wofür wird man dann kämpfen?“ Der Abgeordnete Seth Moulton, ein Demokrat aus Massachusetts, der für den Senat kandidiert, twitterte: „Heute Abend ist ein weiteres Beispiel dafür, warum wir eine neue Führung brauchen.“

Die Kritik erinnert an einen ähnlichen Aufstand vor einem Jahr, als er einen republikanischen Haushaltsentwurf unterstützte, um einen früheren Stillstand abzuwenden, was viele der gleichen Progressiven dazu veranlasste, ihn der zu leichten Kapitulation zu bezichtigen. Damals argumentierte Schumer, dass die Offenhaltung der Regierung der verantwortungsvolle Weg sei, und warnte, dass ein langwieriger Stillstand letztendlich Trumps Position stärken würde. Der jüngste Aufstand deutet darauf hin, dass sich Monate später der Riss der Partei über die Konfrontation mit dem Präsidenten nur noch vertieft hat.

In seinen Bemerkungen vor der Senatsabstimmung am Sonntag sagte Schumer, die Demokraten seien sich einig gewesen, Schutz für Millionen von Amerikanern zu fordern, die auf diese Subventionen angewiesen sind, aber die Republikaner hätten sich geweigert, in gutem Glauben zu verhandeln. „Diese Gesundheitskrise ist so gravierend, so dringend, so verheerend für Familien zu Hause, dass ich diesen CR, der die Gesundheitskrise nicht angeht, guten Gewissens nicht unterstützen kann“, sagte Schumer.

Fast sofort taten einige progressive Gruppen und Führer seinen Widerstand als eine Inszenierung ab und deuteten an, er könnte den Deal selbst mitorganisiert haben. „Wenn er diese Kapitulation insgeheim unterstützte und ‚Nein‘ stimmte, um das Gesicht zu wahren, ist er ein Lügner. Wenn er seine Fraktion nicht in Schach halten konnte, ist er inkompetent“, sagte Joseph Geevarghese, der Geschäftsführer von Our Revolution, der politischen Gruppe, die 2016 von dem progressiven Senator Bernie Sanders ins Leben gerufen wurde. „So oder so hat er bewiesen, dass er nicht in der Lage ist, den Kampf zu führen, um zu verhindern, dass die Krankenversicherungsprämien für Millionen von Amerikanern in die Höhe schnellen. Das Land kann sich seine gescheiterte Führung nicht länger leisten.“

Einige von Schumers demokratischen Verbündeten verteidigten ihn schnell und wiesen darauf hin, dass er seine Fraktion fast sechs Wochen lang zusammengehalten und einige Zugeständnisse von den Republikanern erwirkt hatte. „Ja und ja“, sagte der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, ebenfalls aus New York, am Montag, als er gefragt wurde, ob Schumer ein effektiver Führer bleibe. „Die überwältigende Mehrheit der Senatsdemokraten unter der Führung von Chuck Schumer hat einen tapferen Kampf geführt.“

Viele in der Partei bereiten sich darauf vor, dass die Unterstützung für Schumer zu einem Thema in den Senatsrennen im ganzen Land wird. Ob er den Sturm überstehen kann, bleibt ungewiss. Er wird im November 75 Jahre alt und sieht sich bereits mit Groll innerhalb seiner Fraktion wegen des Generationswechsels konfrontiert, insbesondere nachdem die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses der Demokraten, Nancy Pelosi, letzte Woche ihren Rücktritt aus dem Kongress bekannt gab. In seinem Heimatstaat New York, wo eine neu belebte progressive Bewegung gerade Zohran Mamdani ins Bürgermeisteramt gefegt hat, ermutigen einige Aktivisten die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez offen, Schumer herauszufordern, wenn sein Senatssitz 2028 zur Wahl steht.