Wie KI die Zwischenwahlen 2026 beeinflussen könnte

(SeaPRwire) –   Wir sind fast ein Jahr von den Zwischenwahlen 2026 entfernt, und es ist viel zu früh, die Ergebnisse vorherzusagen. Aber es ist eine sichere Wette, dass Technologien der künstlichen Intelligenz (KI) wieder eine wichtige Rolle spielen werden.

Die weit verbreitete Befürchtung, dass KI zur Manipulation der US-Wahlen 2024 eingesetzt werden würde, erscheint in einem Jahr, in dem der Präsident von sich selbst als Papst auf offiziellen White House-Konten postet, eher putzig. Aber KI ist viel mehr als ein Informationsmanipulator. Sie entwickelt sich auch zu einem Thema. Politische Vorreiter übernehmen die Technologie, und das öffnet eine über Parteigrenzen hinweg.

Wir erwarten, dass sich diese Kluft vergrößern wird, was dazu führt, dass KI bei den Wahlen 2026 überwiegend von einer politischen Seite eingesetzt wird. Sollte das Versprechen der KI, politische Aufgaben wie personalisierte Nachrichtenübermittlung, Überzeugungsarbeit und Kampagnenstrategie zu automatisieren und deren Wirksamkeit zu verbessern, auch nur teilweise eingelöst werden, könnte dies einen systematischen Vorteil schaffen.

Im Moment scheinen die Republikaner bereit zu sein, bei den Zwischenwahlen 2026 . Das Trump-White House hat aggressiv KI-generierte in seiner Online-Messaging-Strategie übernommen. Die Regierung hat auch und die Bundeskaufkraft genutzt, um die Entwicklung und die kodierten Werte von KI-Technologien von der „Woke“-Ideologie wegzulenken. Des Weiteren hat Trump-Verbündeter Elon Musk die Modelle seines eigenen KI-Unternehmens nach seinem eigenen ideologischen Bild geformt. Diese Aktionen scheinen Teil einer größeren, fortlaufenden Bewegung der großen Technologieunternehmen (Big Tech) zu sein, hin zum politischen Willen und vielleicht auch zu den Werten der Republikanischen Partei.

Die Demokraten, als Partei ohne Macht, befinden sich in einer weitgehend reaktiven Haltung bezüglich KI. Ein großer Block von Kongressdemokraten reagierte im April auf Maßnahmen der Trump-Administration, indem sie ihre Übernahme von KI in der Regierung . Ihr Schreiben an das Office of Management and Budget der Trump-Administration enthielt detaillierte Kritik und Fragen zu den Verhaltensweisen von DOGE und forderte einen Stopp der Nutzung von KI durch DOGE, sagte aber auch, dass sie „die Implementierung von KI-Technologien in einer Weise unterstützen, die den bestehenden Gesetzen entspricht“. Es war eine vollkommen vernünftige, wenn auch nuancierte Position und veranschaulicht, wie die Handlungen einer Partei die politische Positionierung der gegnerischen Partei diktieren können.

Diese Verschiebungen werden eher von politischen Dynamiken als von Ideologie angetrieben. Die Ehrerbietung der CEOs großer Technologieunternehmen (Big Tech) gegenüber der Trump-Administration scheint größtenteils ein Versuch zu sein, , während Silicon Valley weiterhin von Demokrat Ro Khanna repräsentiert wird. Und eine Umfrage von Juni zeigt nahezu identische Besorgnis bei Demokraten und Republikanern über den zunehmenden Einsatz von KI in Amerika.

Es gibt wohl natürliche Positionen, die jede Partei in Bezug auf KI einnehmen würde. Eine April-Anhörung des House-Unterkomitees zu KI-Trends in Innovation und Wettbewerb offenbarte viel über dieses Gleichgewicht. Dem Beispiel der Trump-Administration folgend, äußerten Republikaner Zweifel an jeglicher der KI-Industrie. Demokraten hingegen Verbraucherschutz und widersetzen sich einer Konzentration der Unternehmensmacht. Ungeachtet der des Unternehmensflügels der Demokratischen Partei und des volatilen Populismus von Trump, spiegelt dies die historischen Positionen der Parteien zur Technologie wider.

Während sich die Republikaner darauf konzentrieren, sich bei Tech-Plutokraten einzuschmeicheln und die Barrieren um deren Geschäftsmodelle zu entfernen, könnten die Demokraten die Botschaften von Kandidaten wie und aus dem Jahr 2020 wiederbeleben. Sie könnten eine alternative Zukunftsvision entwerfen, in der die Gewinne großer Technologieunternehmen (Big Tech) und der Reichtum von Milliardären besteuert und an junge Menschen umverteilt werden, die mit einer Erschwinglichkeitskrise bei Wohnraum, Gesundheitsversorgung und anderen Lebensgrundlagen konfrontiert sind.

Darüber hinaus könnten die Demokraten die Technologie nutzen, um ihr Engagement für eine partizipative Demokratie sichtbar zu machen. Sie könnten KI-gesteuerte Tools wie , , und einsetzen, um Wählerinputs in großem Umfang zu sammeln und ihre Plattform auf das öffentliche Interesse auszurichten.

Es ist überraschend, wie wenig solche Sensemaking-Tools von Kandidaten und Parteien heute eingesetzt werden. Anstatt KI zu nutzen, um Wählerinputs zu erfassen und daraus zu lernen, scheinen Kandidaten KI häufiger als bloße weitere Broadcast-Technologie zu betrachten – nur gut dafür, ihr Abbild und ihre Botschaft vor die Leute zu bringen. Ein Beispiel: Der britische Parlamentarier Mark Sewards, vermutlich in gutem Glauben handelnd, zog kürzlich auf sich, nachdem er seinen Wählern einen leeren KI-Avatar von sich selbst präsentierte.

Wohin die politische Polarisierung von KI als Nächstes führt, wird wahrscheinlich von unvorhersehbaren zukünftigen Ereignissen abhängen und davon, wie Parteigänger diese opportunistisch nutzen. Eine jüngste europäische politische Kontroverse über KI veranschaulicht, wie dies geschehen kann.

Der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson, Mitglied der Moderaten Partei des Landes, räumte in einem Interview im August ein, dass er KI-Tools verwendet, um eine „zweite Meinung“ zu politischen Fragen einzuholen. Die Angriffe politischer Gegner waren . Kristersson hatte sich Anfang des Jahres dafür eingesetzt, dass die EU ihr wegweisendes neues Gesetz zur Regulierung von KI sollte und zog ein KI-Tool aus seinem zurück, nachdem es missbraucht worden war, um Bilder von ihm zu generieren, die ihn als Bittsteller für eine Hitler-Empfehlung zeigten. Obwohl wohl viel folgenreicher, erregte keine dieser Geschichten weltweit Schlagzeilen in der Weise, wie die Einlassung des Premierministers, dass er selbst Tools wie ChatGPT verwendet.

Altersdynamiken könnten beeinflussen, wie sich die Auswirkungen von KI auf die Zwischenwahlen entfalten. Einer der vorherrschenden Trends, der die Wahlen 2024 zugunsten von Trump beeinflusste, scheint die Rechtsverschiebung junger Wähler, insbesondere weißer Männer, gewesen zu sein. Bislang deutet die von YouGov keine große Verschiebung der Absicht junger Wähler bei Kongresswahlen seit den Zwischenwahlen 2022 an.

Das Annehmen – oder Distanzieren von – KI könnte ein Weg sein, wie die Parteien versuchen, die Kontrolle über diesen jungen Wählerblock zu erlangen. Während die Pew-Umfrage zeigte, dass große Teile der Amerikaner aller Altersgruppen generell besorgt über KI sind, geben jüngere Amerikaner viel häufiger an, regelmäßig mit KI zu interagieren und viel darüber zu hören, und fühlen sich wohl mit dem Grad der Kontrolle, den sie über KI in ihrem Leben haben. Eine Demokratische Partei, die verzweifelt danach strebt, Relevanz und Zustimmung bei jungen Wählern zurückzugewinnen, könnte sich KI als Werkzeug und Thema zuwenden, um sie einzubeziehen.

Wähler und Politiker gleichermaßen sollten erkennen, dass KI nicht länger nur ein externer Einfluss auf Wahlen ist. Es ist keine unkontrollierbare Naturkatastrophe, die Deepfakes auf eine sich schützende Wählerschaft herabregnen lässt. Es ist eher wie ein Feuer: eine Kraft, die politische Akteure sowohl für mechanische als auch für symbolische Zwecke nutzen und manipulieren können.

Eine Partei, die bereit ist, in die Welt der Unternehmens-KI einzugreifen und die Zukunft der Technologie zu gestalten, sollte die berechtigten Ängste und Chancen erkennen, die sie birgt, und Lösungen anbieten, die KI sowohl adressieren als auch nutzen.