Wie 2025 die traditionelle Klimaagenda durchbrach

(SeaPRwire) –   Als die Verhandlungspartner aus aller Welt im november in der amazonischen Stadt Belém versammelt waren, um die Zukunft der Klimaschutzmaßnahmen zu diskutieren, hatte die Welt bereits ein alarmierendes Jahr erlebt: nahezu rekordhohe globale Temperaturen, ungeheure Wärmewellen über Kontinente und extreme Überschwemmungen, über die Wissenschaftler sagen, dass sie ohne menschliche Treibhausgasemissionen praktisch unmöglich wären.

Die U.N. COP30-Klimakonferenz sollte ein globales Wiedereinsetzen der Bemühungen um die Reduzierung der Treibhausgasemissionen signalisieren. Da Öl, Gas und Kohle die größten Anteile dieser Emissionen verursachen, drängten sich eine Gruppe von Ländern auf einen Plan, die fossilen Brennstoffe auszumachen. Doch trotz des Widerstands der Öl- und Gasproduzenten tauchten die Worte fossile Brennstoffe im endgültigen Text nicht auf.

Das Ergebnis der COP30 zeigt den zerbrechlichen, komplexen Zustand der Klimaschutzbemühungen im Jahr 2025. Einige Länder setzen weiter voran, wenn das mit ihren kurzfristigen wirtschaftlichen und politischen Realitäten übereinstimmt. Andere, am wichtigsten die USA, haben sich entschieden, sich gar nicht zu beteiligen.

Als Präsident Donald Trump im Januar ins Amt trat, befürchteten viele eine dramatische Zurückziehung auf der Weltbühne. Stattdessen befinden wir uns in einer chaotischen Phase, in der verschiedene Länder auf der Grundlage ihres eigenen Interesses verschiedene Strategien verfolgen, und nachhaltige Bemühungen unternehmen, wenn das die Geschäftsbilanz verbessert. Schließlich wird die Dekarbonisierung rein auf wirtschaftliche Gründe basieren, aber wie das in verschiedenen Regionen aussieht, variiert stark. Gleichzeitig ist es unklar, wie viel des wachsenden Klimakostens vermieden werden kann.

After Trump’s inauguration, many of climate advocates’ darkest fears were realized—and worse. Trump brought the to a halt as his Administration froze projects with pre-existing approvals. It cut federal support for electric vehicles, along with wind and solar power, as it worked with a Republican Congress to dismantle a law that subsidized clean technologies. And the Administration launched an with a Department of Energy report challenging its basic premises and, by extension, federal authority to address the issue.

These efforts will be mitigated somewhat by economic realities. ist growing in the U.S. for the first time in decades—driven in large part by the rapid growth in AI data centers—and renewable energy has become the lowest-cost, easiest technology for utilities. At the same time, the U.S. retained some of its tax incentives for technologies like nuclear power and energy storage (think of batteries). All of this means the U.S. is doing its own thing—at home and abroad. Unlike those of many other developed countries, its emissions are expected to flatline instead of decline. And America’s global climate influence will as it steps back.

Aber die USA sind nur die Quelle für 12 % der globalen Emissionen. Günstige Erneuerbare Energien und Speicher bedeuten mehr grüne Energie . China has become a clean-tech superpower and is keen to export its products. Chinese solar-cell exports increased 73% in the first half of the year as prices hit record lows, according to data from energy think tank Ember. For countries eager to develop, renewables have become irresistible.

All of these developments are happening against the backdrop of —and, for that reason, the world has increasingly turned to the issue of climate adaptation. In climate lingo, that means taking preparatory measures and climate-proofing infrastructure.

It’s long been a debate among climate experts about how much to emphasize adaptation in comparison to cutting emissions. This year may have tipped the scales. “Even in the best-case scenario, we need to adapt,” says Dave Sivaprasad, a climate-focused managing director at global consulting firm BCG. “But the effectiveness of adaptation dramatically reduces once we get into more severe climate scenarios.” In 2025, as costs began to stack, it has become increasingly clear that we will need a lot more of both. And the clock is ticking.