Werden Menschenrechte die Ära Donald Trump überleben?

(SeaPRwire) –   Menschenrechte sind nie gesichert. Die Freiheiten, die wir schätzen, wurden Stück für Stück errungen – nach den Katastrophen des 20. Jahrhunderts, als Regierungen, so unvollkommen auch, akzeptierten, dass staatliche Macht durch Recht, Institutionen und eine gemeinsame Basis menschlicher Würde eingeschränkt werden sollte.

Heute bricht diese Architektur zusammen. Unter unerbittlichem Druck von , und lang untergraben durch und , ist die regelbasierte Ordnung, die Menschenrechte durchsetzbar machte, am Kollaps.

Können Menschenrechte ohne die Regeln, die sie begründeten, überleben? Ja, aber nicht indem man sich an einem zusammenbrechenden Status Quo klammert. Sie werden nur überleben, wenn wir etwas Neues bauen: ein dauerhaftes Menschenrechtsbündnis, das Kernnormen verteidigt (selbst wenn eine Supermacht ausscheidet) und Unterdrückung teuer macht.

Gewiss, die Verschlechterung der Menschenrechtsschutzmaßnahmen begann vor Trumps Rückkehr ins Amt. In den letzten zwei Jahrzehnten ist die Demokratie weltweit im Rückzug, und mit ihr die Kontrollen – wie unabhängige Gerichte, freie Medien und rechenschaftspflichtige Institutionen – die Missbrauch schwerer durchzuführen und zu verbergen machen. Wenn demokratische Schutzmechanismen schwinden, kann das gesamte Spektrum der Rechte mit ihnen verschwinden. Und obwohl Demokratien keine Allheilmittel für Menschenrechte sind, sind sie die beste Verteidigung, die wir haben.

In nur einem Jahr hat die Trump-Administration aggressiv vorgegangen, um kernständige demokratische Schutzmaßnahmen zu schwächen: Angriffe auf die Presse, die Justiz, Politisierung von Behörden, die unparteiisch sein sollten, und Einsatz von Regierungsgewalt, um Kritiker in der gesamten Gesellschaft einzudämmen, einschließlich NGOs, Universitäten, Anwaltskanzleien und sogar Late-Night-Talkshow-Moderatoren. Diese Handlungen erschrecken nicht nur die Meinungsfreiheit, sie signalisieren auch, dass Rechenschaftspflicht verhandelbar ist und dass Macht ohne Konsequenzen missbraucht werden kann.

Der Ansatz der Trump-Administration zur Einwanderung war besonders verheerend. Ein Präsident kann die Grenzen verschärfen und strenge Einwanderungspolitiken verfolgen, aber kein Wahlmandat berechtigt eine Regierung, jedermann das Recht auf Asyl zu verweigern oder Migranten einer degradierten Haftbedingungen auszusetzen.

Jenseits der US-Grenzen hat die Trump-Administration die Grenzen des Völkerrechts für tödliche Gewalt ignoriert, während sie internationale Verpflichtungen mit Gleichgültigkeit oder Verachtung behandelte. Und wenn andere Regierungen schweigen – aus Angst vor Zöllen, Vergeltung oder Sicherheitsverlassenheit – werden sie Komplizen einer Welt, in der Macht, nicht Prinzip, entscheidet, wer geschützt wird. Trumps Außenpolitik hat die Vorwand abgestreift, dass die globale Führung der USA auch ansatzweise an Menschenrechte gebunden ist. In kürzester Zeit hat die Regierung Menschenrechtsberichterstattung reduziert, aus Schlüsselmultilateralorganen zurückgetreten und Hilfsprogramme, die Leben retteten, gekürzt. Gleichzeitig hat sie sich an Autokraten angenähert, während sie demokratische Verbündete verächtlich gemacht hat, und das Internationale Strafgerichtshof attackiert.

China und Russland, die Jahre damit verbracht haben, das Menschenrechtssystem durch Desinformation, Korruption und koordinierte Blockaden bei den Vereinten Nationen zu schwächen, nutzen Washingtons Rückzug. Wenn die Vereinigten Staaten Verachtung für die Regeln und Institutionen signalisieren, die Missbrauch einschränken, stärkt das die Position jedes Anführers, der glaubt, dass Rechte für die Schwachen sind.

Die Folgen sind bereits sichtbar, besonders im Kontext der internationalen Gerechtigkeit. Zum Beispiel hat Russlands Präsident Wladimir Putin, obwohl er vom ICC gejagt wird, nicht nur weitergereist, sondern auch Präsident Trump in Alaska getroffen. ICC-Haftbefehle haben noch einige Wirkung – Putin mied die BRICS-Gipfel in Südafrika und Brasilien – aber die wichtigere Botschaft ist erschreckend: Wenn man stark genug ist, kann man Rechenschaftspflicht überdauern.

Die Frage ist dann nicht, wer die Vereinigten Staaten ersetzen wird, sondern ob die Regierungen, die noch an das Menschenrechtsrahmenwerk gebunden sind, in Allianz handeln können. Obwohl die USA nie ein konsistenter Hüter der regelbasierten Ordnung waren, die Rechte selektiv und oft ohne die Einschränkungen durchsetzten, die anderen aufgezwungen wurden, war Amerika unübertroffen, wenn es seine Gewichtskraft einsetzte. Die rasche Veränderung von Washingtons Haltung, die Zerstörung der Nach-Weltkrieg-II-Ordnung, die es geholfen hat aufzubauen, hat eine harte Wahrheit enthüllt: Das System kann sich nicht auf eine einzige Supermacht verlassen. Die Antwort auf unsere Herausforderungen ist nicht Nostalgie für gesterns System; es ist der Aufbau eines Menschenrechtsbündnisses von rechtschützerischen Demokratien, die in der Lage sind, Kernnormen zu verteidigen, wenn mächtige Staaten ausscheiden. Kanadas Premierminister Mark Carney hat ein ähnliches Argument vorgebracht und „wertebasierte Allianzen“ aufgefordert, eine neue Ordnung zu schaffen, die in gemeinsamen Werten verwurzelt ist.

Dieses Bündnis könnte Sanktionen und Visumsverbote gegen missbräuchliche Beamte verhängen; Geldwäschegesetze verschärfen, damit Kleptokraten ihr Vermögen nicht in sicheren Häfen parken können; unabhängige Medien und Zivilgesellschaftsgruppen unter Bedrohung unterstützen; und internationale Institutionen schützen, wenn mächtige Staaten versuchen, sie zum Schweigen zu zwingen. Es sollte auch Anreize verwenden, nicht nur Strafen, indem es tiefere Handels- und Sicherheitszusammenarbeit an Regierungen anbietet, die grundlegende Verpflichtungen bei Wahlen, Gerichten und Minderheitenrechten erfüllen.

Nichts davon wird jedoch funktionieren, ohne bürgerlichen Mut in Ländern, in denen die Demokratie bröckelt. Institutionen verteidigen sich nicht selbst. Gesetzgebende Körperschaften und Gerichte müssen die Exekutivgewalt kontrollieren. Universitäten und Anwaltskanzleien sollten zwanghafte Abkommen ablehnen, die Unabhängigkeit gegen kurzfristige Sicherheit eintauschen. Unternehmen sollten autoritäre Forderungen nicht länger als bloßes „regulatorisches Risiko“ behandeln. Und die Öffentlichkeit muss die verlockende Lüge im Herzen der autoritären Politik ablehnen: dass die Erosion der Rechte anderer ihre eigenen sichern wird.

Ein System, das Menschenrechte schützt, überlebt nicht zufällig; es überlebt, weil Regierungen und Zivilgesellschaft Strukturen bauen, die stark genug sind, um jeden Anführer zu überdauern.

Menschenrechte können die Trump-Ära überleben.

Aber nur, wenn wir eine Weltordnung bauen, die nicht Trump oder seinen Nachfolgern als Geisel ausgeliefert ist.