Was ist ein Filibuster und warum will Trump ihn ‘abschaffen’?

(SeaPRwire) –   Inmitten des U.S.-Regierungsstillstands, der sich in den zweiten Monat zieht, erhöht Trump den Druck auf die Republikaner, den Filibuster des Senats abzuschaffen – eine Maßnahme, die bei der Änderung der Senatsregeln allgemein als „nukleare Option“ bekannt ist.

„Beendet den Filibuster, nicht nur für den Stillstand, sondern für alles andere. Wir werden all unsere vernünftigen politischen Maßnahmen genehmigt bekommen und Amerika wieder groß machen“, sagte Trump am Sonntagabend via Truth Social.

Der Präsident behauptete weiter, dass die Demokraten „es sofort tun würden, sobald sie eine Chance bekämen“, und forderte die Republikanische Partei, die derzeit die Senatsmehrheit innehat, auf, dies zuerst zu tun.

Während das Schuldzuweisungsspiel weitergeht, bleiben Republikaner und Demokraten in einer erbitterten Pattsituation bei Ausgabenfragen und Gesundheitsthemen gefangen. Die Kernforderung der Demokratischen Partei ist, dass die Subventionen des Affordable Care Act am Ende des Jahres verlängert werden sollten.

Der Filibuster hat seinen Teil dazu beigetragen, die Verabschiedung des republikanischen Haushaltsgesetzes zu verzögern, da die Filibuster-Regel vorschreibt, dass für die meisten Gesetze 60 Stimmen im Senat erforderlich sind. Obwohl die Republikaner mit 53 von 100 Sitzen die Mehrheit im Senat halten, benötigen sie immer noch einige Stimmen von den Demokraten, um Gesetze, wie das GOP-Ausgabenpaket, durchzusetzen.

„Es ist jetzt an der Zeit für die Republikaner, ihre „Trumpfkarte“ auszuspielen und die sogenannte nukleare Option zu wählen. Werden Sie den Filibuster los, und zwar jetzt!“, schrieb Trump, inmitten wachsenden Drucks, den Regierungsstillstand zu beenden, insbesondere da die Amerikaner sich zunehmend Sorgen um betroffene Veteranen und andere damit verbundene Dominoeffekte machen.

Hier erfahren Sie, was Sie über Filibuster wissen müssen und wie diese langjährige Senatstradition den anhaltenden Regierungsstillstand beeinflusst.

Was ist ein Filibuster?

Ein Filibuster ist ein Versuch, eine Abstimmung über ein Gesetz oder eine Bestätigung zu verzögern oder vollständig zu blockieren. 

Dabei spricht oft ein Mitglied des Senats über einen längeren Zeitraum, um die Verabschiedung eines Gesetzes zu verhindern, eine Praxis, die im Oberhaus der U.S.-Regierung seit ihren frühesten Tagen angewendet wird.

Filibuster wurden im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert häufiger, was Debatten über mögliche Änderungen der Senatsregeln zur Einschränkung dieser Praxis auslöste. Präsident Woodrow Wilson erließ 1917 die Cloture-Regel, die eine Zweidrittelmehrheit erforderte, um Gesetze zu verabschieden und lange Reden zu verhindern, die Debatten aufhielten.

Seitdem wurde die Anzahl der Stimmen, die zur Verabschiedung von Gesetzen erforderlich sind, auf 60 reduziert, die heute noch geltende Schwelle. Dies hat jedoch performative Filibuster nicht gestoppt, um Opposition gegen politische Entscheidungen auszudrücken.

Der ehemalige republikanische Senator von South Carolina, Strom Thurmond, sprach 1957 24 Stunden und 18 Minuten lang in Opposition zum Civil Rights Act. Vor Kurzem, im April, sprach der demokratische Senator Cory Booker aus New Jersey den längsten Filibuster mit 25 Stunden und 5 Minuten im Senat.

Der Filibuster wurde lange Zeit von beiden Seiten genutzt. Er ist der Hauptgrund, warum der republikanische Präsident George W. Bush seine Einwanderungsreform nicht umsetzen konnte und warum der demokratische Präsident Barack Obama seine Klimaschutzgesetzgebung nicht verabschieden konnte.

Was hat Trump über Filibuster gesagt?

Trump hat wiederholt gefordert, Filibuster abzuschaffen, da er zunehmend frustriert über den anhaltenden Regierungsstillstand aufgrund von Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Gesundheitsversorgungssubventionen ist.

„Wir [Republikaner] sind an der Macht, und wenn wir täten, was wir tun sollten, würde dieser lächerliche, landeszerstörende ‚Shutdown‘ sofort enden“, schrieb er.

Er behauptete, dass die Abschaffung des Filibusters nicht nur den Stillstand beenden, sondern den Republikanern auch ermöglichen würde, Politikmaßnahmen wie die Durchsetzung der Wählerausweispflicht zu erlassen.

Trump hat auch darauf hingewiesen, dass die Demokraten selbst während der Biden-Regierung versucht und gescheitert sind, die 60-Stimmen-Mehrheit abzuschaffen. Sie versuchten auffällig, die Regeln zu ändern, um Wahlrechtsgesetze zu verabschieden, trotz ihrer Bemühungen.

Wie haben Gesetzgeber auf Trump reagiert?

Führende Republikaner haben Trumps Forderung, die 60-Stimmen-Mehrheitsregel zu beenden, öffentlich zurückgewiesen.

Auf die Frage, ob der Filibuster abgeschafft werden sollte, um den Regierungsstillstand zu beheben, sagte der Mehrheitsführer des Senats der Vereinigten Staaten: „Das ist etwas, das den Senat zum Senat macht. Ehrlich gesagt, wenn wir das getan hätten, gäbe es viele schlimme Dinge, die die andere Seite [die Demokraten] hätte tun können.“

Thune bekräftigte, dass der Filibuster „dieses Land geschützt“ habe. 

Und es scheint, dass Thune seine Position nicht geändert hat, trotz Trumps verstärkten Forderungen, den Filibuster abzuschaffen. „Die Position von Leader Thune zur Bedeutung des legislativen Filibusters ist unverändert“, sagte sein Sprecher gegenüber TIME am Freitag.

Der republikanische Senator John Curtis aus Utah hat sich ebenfalls gegen Trumps Forderung ausgesprochen. 

„Der Filibuster zwingt uns, im Senat einen gemeinsamen Nenner zu finden. Macht wechselt die Hände, aber Prinzipien sollten es nicht. Ich bin ein klares ‚Nein‘ zur Abschaffung“, schrieb Curtis.

Auch der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, scheint die Fortsetzung der Filibuster-Praxis verteidigt zu haben, indem er am Freitag sagte, dass „die Schutzfunktion im Senat immer der Filibuster war.“

Im Gegensatz dazu hat der demokratische Senator John Fetterman aus Pennsylvania, einer der wenigen seiner Partei, der inmitten des Stillstands für das republikanische Finanzierungsgesetz gestimmt hat, argumentiert, dass es „angemessen“ wäre, wenn die Republikaner den Filibuster abschaffen würden, aber nur in Fällen eines Regierungsstillstands.

„Ich möchte uns alle, die Demokraten, daran erinnern, dass wir den gesamten Filibuster ‚nuklear‘ machen wollten“, sagte Fetterman Fox News am 25. Oktober. „Ich beziehe mich hier auf die Ausarbeitung dieses spezifischen Punktes, genau jetzt. Ich spreche nicht von der Abschaffung des gesamten Filibusters.“