Warum die USA-Russland-Ukraine-Gespräche scheiterten

(SeaPRwire) –   „Bislang wurde keine Kompromissversion einer Friedensregelung gefunden“, so beschrieb Juri Uschakow, Berater Wladimir Putins, die fünfstündigen Gespräche zwischen dem russischen Präsidenten und dem US-Sonderbeauftragten Steve Witkoff am Dienstag. Das ist keine Überraschung: Putin hat seit seiner ersten Invasion der Ukraine im Jahr 2014 nie in gutem Glauben verhandelt. Stattdessen hat er konsequent maximalistische Ziele gefordert, um ukrainisches Territorium zu sichern und dessen Souveränität auszulöschen.

Während Details der Kreml-Gespräche **noch spärlich sind**, scheint Putin erneut **auf** der Kernfrage des Territoriums, d.h. der Lage einer Waffenstillstandslinie, und der Sicherheit für die Ukraine **beharrt zu haben**. Nach viel diplomatischem Drama verlassen die US-Verhandlungsführer den Kreml mit wenig Ergebnissen.

Wie kam es dazu und was kommt als Nächstes?

Seit Beginn seiner zweiten Amtszeit hat Präsident Donald Trump versucht, ein Ende des russischen Krieges gegen die Ukraine zu vermitteln. Nach Fehlstarts – wie dem **gescheiterten Treffen** im August oder dem vorgeschlagenen Budapest-Gipfel im Oktober, der **nur wenige** Tage nach seiner Ankündigung **abgesagt wurde** – haben die USA, die Ukraine und Europa **Elemente eines möglichen Abkommens** zur Beendigung der Kämpfe ausgearbeitet. Diesen Plan, der vor zwei Wochen in Genf erarbeitet und diese **Woche** in Florida verfeinert wurde, **überbrachte** Witkoff, begleitet von Trumps Schwiegersohn und diplomatischem Krisenmanager Jared Kushner, Putin.

Trump hat Recht, einen Friedensvertrag voranzutreiben. Seine eigenen Aussagen zu den Schlüsselelementen eines solchen Abkommens waren manchmal stichhaltig, wie seine **Forderung**, dass eine Waffenstillstandslinie die aktuelle Frontlinie sein sollte und dass die Ukraine **Unterstützung** von Europa und den USA **erhält**.

Doch der Ansatz der Administration war planlos und ihre Verhandlungstaktiken schlecht. Witkoff stellte einen ersten 28-Punkte-Plan zusammen, der starken russischen Input **hatte**. Das gab seinem russischen Gegenüber, Kirill Dmitriev, zwei Bissen vom Verhandlungskuchen: zu Beginn und bei den eigentlichen Gesprächen – ein taktischer Fehler. Schlimmer noch, die Spaltungen innerhalb der Trump-Administration zwischen denjenigen, die die Ukraine stärker unterstützen, und denjenigen, die dies weniger tun, waren sichtbar, und die Befehlsketten unsicher. Ist Außenminister Marco Rubio für die US-Position zuständig? Er war **beteiligt** und **aktiv**. Doch er war nicht in Moskau bei den entscheidenden Gesprächen mit Putin.

Die Administration verhandelte öffentlich und mit sich selbst, wobei gelegentliche Spannungen mit der Ukraine **sowie** interne Streitigkeiten nicht schwer zu erkennen waren. Der Kreml befand sich in der komfortablen Position, sich zurückzulehnen, seine maximalistischen Forderungen aufrechtzuerhalten und auf neue Zugeständnisse zu warten. Dies sind standardmäßige Kreml-Verhandlungstaktiken, und es scheint, dass Putin sie mit Witkoff angewendet hat.

Dennoch könnten Verhandlungen den Krieg noch beenden. Dies könnte durch ein umfassendes Abkommen geschehen, das einen Waffenstillstand, hoffentlich entlang der aktuellen Linien, eine Formulierung, die den **Verlust** einiger ukrainischer Gebiete anerkennt, ohne die russische Annexion anzuerkennen, und separate westliche Sicherheitsgarantien für die Ukraine beinhaltet, die Russland nicht als „Garant“ mit Vetorecht einschließen. Es gäbe noch viel mehr, möglicherweise auch Sanktionserleichterungen für Russland, wenn es die Bedingungen des Abkommens einhält. Alternativ, und vielleicht wahrscheinlicher, könnte ein Ende des Krieges einfach ein Waffenstillstand vor Ort sein, vielleicht gekoppelt mit dem Beginn von Verhandlungen über einen umfassenden Frieden – Gespräche, die möglicherweise Erfolg haben oder auch nicht.

Die Trump-Administration muss nun entscheiden, wie sie auf die Blockadehaltung des Kremls reagiert. Um den Krieg zu beenden, müssen die USA aufhören, Zugeständnisse zu suchen, die Putin zufriedenstellen würden. Stattdessen müssen sie ihre Verhandlungsposition stärken, indem sie neuen Druck auf Russland ausüben und aufrechterhalten. Andernfalls wird Putin weiterhin verzögern, verschleiern und **ablenken**, die ganze Zeit **Forderungen stellen** und langsam die **Drohungen** eskalieren, um einzuschüchtern und Zweifel zu säen.

Die USA haben dafür viele Optionen: die jüngsten **Sanktionen** haben Russlands Wirtschaft getroffen und könnten bei energischer Durchsetzung noch größere Auswirkungen haben. Die Europäer **erwägen**, 140 Milliarden Euro eingefrorener russischer Vermögenswerte zur Unterstützung der Ukraine zu verwenden. Die USA und die Europäer könnten bei der Sicherheitsunterstützung für die Ukraine zusammenarbeiten und neue und mehr Waffen in Betracht ziehen – eine Botschaft an Moskau, dass ein Zögern bei den Gesprächen ihre Position nicht verbessern wird. Und vor allem könnte die Trump-Administration aufhören, zwischen **leeren Versprechungen** und, seltener, **echtem Handeln zu schwanken**. Putin hat den Krieg begonnen und ist das Haupthindernis für dessen Beendigung.

Dem Kreml mit neuen Vorschlägen ohne Druck nachzujagen, um die Ablehnung des Kremls zu durchbrechen, haben die USA schon oft versucht. Es funktioniert nicht. Aber wenn die USA, zusammen mit Europa, ihre Mittel einsetzen, könnte Trump den Krieg beenden und seinen Sieg feiern. Die Gewinner wären die Ukraine, Europa, die USA und die gesamte freie Welt.