Trumps Iran-Krieg zehrt die US-Waffenbestände auf und löst von der Ukraine bis Taiwan Bedenken aus

(SeaPRwire) –   Von Washington, D.C. bis zur Ukraine und nach Taiwan wächst die Besorgnis, dass der Krieg der USA im Iran die Bestände an ausgereiften Waffensystemen zehrt, die amerikanische Stützpunkte, Schiffe und Verbündete weltweit vor Raketenangriffen schützen. Hohe US-Beamte haben das Problem eingeräumt, während sie die Schwere der Situation herunterspielen.

In den Tagen seit einer Welle von Militärschlägen der USA und Israels, die den Obersten Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, ins Visier nahmen und die militärischen Fähigkeiten der Islamischen Republik schwächten, hat der Iran mit ballistischen Raketenangriffen vergolten, die auf Israel, US-Einrichtungen in der Region und mehrere Länder des Nahen Ostens abzielten, die US-Militärbasen beherbergen. Um sich zu verteidigen, haben US-Streitkräfte und Verbündete komplexe und teure Systeme eingesetzt, die Raketen auf ankommende Überschall-Gefechtsköpfe abfeuern – eine technische Leistung, die manchmal mit dem Treffen einer Kugel mit einer anderen Kugel verglichen wird.

Die Verteidigungsmaßnahmen waren weitgehend effektiv dabei, die meisten iranischen Raketen- und Drohnenangriffe zu blockieren. Aber . Iranische Gegenschläge haben seit Samstag sechs US-Soldaten getötet.

Doch die Auszehrung dieser Waffensysteme hat Auswirkungen über das unmittelbare Kriegstheater im Nahen Osten hinaus. Analysten und Gesetzgeber sind besorgt, dass der plötzliche Rückgang an Verteidigungswaffen es erschwert, die US-Macht glaubwürdig gegen Russland in der Ukraine und im Pazifik gegen China zu projizieren.

„Ich bin zutiefst besorgt über die Ukraine“, sagt Senator Richard Blumenthal, ein Demokrat aus Connecticut, der im Ausschuss für Streitkräfte des Senats sitzt, gegenüber TIME. „Schon aus dem gesunden Menschenverstand heraus sind unsere Ressourcen und Vorräte begrenzt, und ich denke, wir werden es irgendwann schwer haben, der Ukraine mitzuteilen, was auf sie zukommt.“ Fragen zum Thema der US-Waffenbestände kamen bei einem vertraulichen Briefing zwischen hochrangigen Beamten der Trump-Regierung und Mitgliedern des Kongresses am Dienstag zur Sprache, so mehrere anwesende Senatoren.

„Wir verstehen, dass ein langer Krieg … und die Intensität der Kämpfe die Menge an Luftverteidigungsausrüstung beeinflussen werden, die wir erhalten“, sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj diese Woche, laut . „Jeder versteht, dass die richtigen Waffen unsere Lebensader sind“, fügte Selenskyj hinzu. 

Trump räumte am Montag die Bedenken bezüglich der Auflösung der Waffenbestände ein, indem er auf Truth Social schrieb, dass die Munitionsbestände „nie höher oder besser gewesen seien“. Er sagte, die USA hätten „ein praktisch unbegrenztes Vorkommen dieser Waffen. Kriege können ‚für immer‘ und sehr erfolgreich geführt werden, indem man nur diese Vorräte nutzt.“ Aber, fügte er hinzu, „Im obersten Bereich haben wir eine gute Versorgung, sind aber nicht dort, wo wir sein wollen.“

Auf Bitte von TIME um weitere Klarstellung sagte die Pressesprecherin Karoline Leavitt am Mittwoch: „Die Vereinigten Staaten von Amerika haben mehr als genügend Fähigkeiten, um nicht nur die Operation Epic Fury erfolgreich auszuführen, sondern noch viel weiter zu gehen. Und wir haben Waffenbestände an Orten, von denen viele Menschen in dieser Welt nicht einmal wissen.“

Während sie darauf bestand, dass die Munitionsbestände des Landes reichlich sind, gab Leavitt dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden und seinem Umgang mit der russischen Invasion in der Ukraine die Schuld für mögliche Probleme. „Leider hatten wir vier Jahre lang einen sehr dummen und inkompetenten Führer im Weißen Haus, der viele unserer besten Waffen umsonst, kostenlos, an ein anderes Land, sehr weit weg, mit dem Namen Ukraine, weggegeben hat“, sagte Leavitt.

Ryan Brobst, ein Experte für die US-Verteidigungsindustriebasis bei der Foundation for Defense of Democracies, wies auf das Terminal High Altitude Area Defense System (THAAD) des US-Militärs als entscheidend hin, um in den letzten Tagen iranische ballistische Raketen abzuwehren. Er sagte, das THAAD-System sei besonders wichtig, um potenzielle chinesische Angriffe auf US-Positionen in Asien abzuwehren. 

„Meine Hauptbesorgnis ist nicht, dass wir nicht genug Munition haben, um diesen Konflikt mit dem Iran zu führen, sondern es geht um den Tag danach und die Fähigkeit, China abzuschrecken“, sagte Brobst. 

Verteidigungsminister Pete Hegseth ging am Mittwoch auf Bedenken bezüglich der Auswirkungen des Iran-Kriegs auf US-Waffen ein, als er einige der „hochwertigeren“ Waffensysteme erörterte, die in den ersten Tagen des Krieges eingesetzt wurden, darunter Patriot-Luftabwehrraketen. „Unsere Bestände davon sowie von Patriots bleiben extrem stark“, sagte er bei einem Briefing mit Reportern im Pentagon. „Unsere Luftverteidigung und die unserer Verbündeten haben noch viel Spielraum.“ 

Mark Montgomery, ein pensionierter Konteradmiral der US-Marine, sagt, die drohenden Munitionslücken sind das Ergebnis von Entscheidungen, die während der letzten drei Regierungen getroffen wurden. „Wir taten jedes Jahr nur marginale bis minimale Einkäufe und hofften, dass wir nicht auf dem falschen Fuß erwischt würden, und wurden es doch“, sagt er. 

Als die USA ihre Waffenlieferungen an die Ukraine hochfuhren, um der russischen Invasion zu begegnen, schöpften sie aus den vorhandenen Beständen und erhöhten die Ausgaben für die industrielle Produktion nicht genug, um das Loch zu füllen, sagt Katherine Thompson, eine ehemalige Pentagon-Beamtin zu Beginn von Trumps zweiter Amtszeit, die jetzt Verteidigungsexpertin beim Cato Institute ist. Als Biden und der Kongress massive Waffenlieferungen an die Ukraine genehmigten, diese Rechnungen sprengten eine vorherige Grenze von 100 Millionen Dollar für das Plündern von US-Beständen, um Waffen an Verbündete zu übertragen, sagt Thompson. „Um der Trump-Regierung gerecht zu werden, sie haben dieses Problem durch massive Abzüge aus US-Beständen geerbt“, sagt sie.

Das massive innenpolitische Paket, das Trump letzten Sommer unterzeichnete, enthielt etwa 150 Milliarden Dollar für Ausgaben für Militär und nationale Verteidigung. Aber diese Mittel waren nicht dafür vorgesehen, die Bestände von THAAD- oder Patriot-Raketen für den Einsatz im Ausland zu erhöhen, sagt Thompson.

Der Ausweg aus diesem Problem, so Brobst, ist der Kauf von mehr Munition und die Aufteilung von Mehrjahresaufträgen, die einen Anreiz für Hersteller schaffen, in die Erweiterung ihrer Produktionsanlagen zu investieren. „Die Hauptursache für diesen Mangel ist die Tatsache, dass aufeinanderfolgende Regierungen es über viele Jahre versäumt haben, die notwendige Anzahl an Abfangraketen zu beschaffen. Dies führte dazu, dass Produktionslinien verlangsamten oder sogar stillgelegt wurden.“

Das Pentagon hat einige Schritte unternommen, um die Produktion hochzufahren, darunter die Unterzeichnung eines Rahmenabkommens mit Lockheed Martin im Januar, um die THAAD-Produktion in den nächsten 7 Jahren zu vervierfachen, von 96 auf 400 Abfangraketen pro Jahr. Die USA kündigten kürzlich auch Pläne an, mit dem Rüstungsauftragnehmer L3 Harris zusammenzuarbeiten, um die Produktion entscheidender Antriebssysteme für solche Raketen zu erhöhen. Diese Maßnahmen werden Zeit brauchen, um Wirkung zu zeigen.

Es wird erwartet, dass Trump sich später in der Woche mit Verteidigungschefs trifft, wobei die Bedenken über Bestände eines der Themen sein werden. 

„Das ist, was passiert, wenn der Präsident und der Kongress vorsätzlich die Beschränkungen für US-Bestände entfernen“, sagt Thompson. „Das hätte nie getan werden dürfen und dies sind die Folgen dafür.“