Trumps innenpolitischer Druck für einen potenziellen Krieg in Venezuela

(SeaPRwire) –   Die Trump-Administration eskaliert Kriegsbedrohungen in Venezuela. Offizielle behaupten, das Ziel sei die Eindämmung des Drogenhandels. Kritiker halten das eigentliche Ziel für einen Regimewechsel. Dies könnten zweitrangige Ziele sein. Ein edleres Ziel könnte die Förderung der Demokratie in Venezuela sein. Der wahrscheinlichste Effekt von Präsident Donald Trumps wird jedoch die Konsolidierung der Macht und das Management der republikanischen Koalition im eigenen Land sein.

Ein wichtiger Teil von Trumps Wahlkoalition bröckelt. Massenabschiebungen sorgen für unter den Kubanern und Venezolanern in Florida, die für Trump gestimmt haben. Obwohl in seiner MAGA-Bewegung beliebt, haben sie schockiert; sie wahrscheinlich Abschiebungen so massiv sein würden.

Das Kriegstrommeln in Venezuela könnte Latinos ansprechen, die zumindest teilweise für Trump gestimmt haben, weil sie dachten, Präsident Joe Biden sei zu nachgiebig gegenüber Lateinamerikas linken Regimen.

Ironischerweise war Trumps ursprünglicher Ansatz gegenüber Venezuelas linker Diktatur in der ersten Hälfte des Jahres 2025 sogar noch nachgiebiger als Bidens. Geleitet von einer pro-Öl-Koalition, bestand Trumps ursprünglicher Ansatz in Venezuela darin, einen Pakt mit dem Diktator zu schließen: Einige Gefangene zurückgeben, Abgeschobene akzeptieren, US-Ölfirmen mehr Zugang zu venezolanischem Öl ermöglichen, und die US-Regierung würde das Regime tolerieren.

Maduro an diesem Abkommen. Aber viele Kubaner und Venezolaner, die in Florida leben, hassten es.

Außenminister Marco Rubio entwickelte sich zum stärksten Fürsprecher dieser unzufriedenen Wählerschaft in Florida. Er – der Präsident, der ständig seine Meinung ändert – dazu, seine Meinung über Venezuela zu ändern. Bis zum Ende des Sommers gab Trump seinen Waffenstillstandsansatz zugunsten von Kriegsrhetorik auf.

Sicherlich ist Maduro einer der führenden Autokratisierer der Welt – und einer der gemeinsten. Er erbte von Hugo Chávez ein gemischtes Regime, das viele autokratische Elemente, aber auch demokratische Spuren aufwies. In weniger als einem Wahlzyklus eliminierte Maduro alle demokratischen Spuren und verwandelte das System in eine der repressivsten, Armut erzeugenden und korruptesten Maschinen der Welt.

Aber anstatt den Fall für einen Krieg gegen Maduro auf der Notwendigkeit der Demokratie aufzubauen, begründet die Trump-Administration den Krieg auf der Notwendigkeit von . Auch dies ist Teil von Trumps Koalitionsmanagement-Strategie im eigenen Land.

Zweifellos ist das Maduro-Regime in den Drogenhandel verwickelt. Aber im Schema der Menschenrechtsverletzungen ist Maduros Drogenvergehen das geringste. Die größte Verfehlung des Regimes ist seine Brutalität gegenüber Bürgern und die Zerstörung von .

Aber Trump ist kein Demokratiestifter. Im Falle Venezuelas ist er eher ein Koalitionsflicker. Es scheint, dass dieses ganze Theater darauf abzielt, mehrere innenpolitische Zielgruppen zu erfreuen: rechtsextreme Nationalisten, die sich an öffentlichen Zurschaustellungen militärischer Bravour erfreuen; die MAHA-Sektionen der MAGA-Bewegung, die eine harte Politik gegenüber dem Drogenhandel wollen; Ölunternehmen, die ein Ende der Sanktionen wünschen, und natürlich die MAGA-Latinos in Florida, die eine harte Politik gegenüber Maduro wollen.

Eine weitere MAGA-Gruppe mit großen Hoffnungen sind ICE-Enthusiasten. Diese Gruppen argumentieren, dass eine pro-Trump-Regierung in Venezuela die Migration reduzieren und Abschiebungen erleichtern würde. Wenn Maduro weg ist, könnten US-Gerichte Venezuela nicht länger als unsicher einstufen, was den Weg für weitere Abschiebungen ebnen würde.

Natürlich werden Militäroperationen gegen Venezuela nicht vollends einigend wirken. Viele MAGA-Wähler sind Non-Interventionisten und werden eine langwierige Operation nicht begrüßen. Trump wird hoffen müssen, dass die Feindseligkeiten kurzlebig sind oder dass diese Wähler nachsichtig sind.

Kurz gesagt, Trumps „“ in der Karibik dienen zwei Zwecken. In Venezuela könnte es einige Militäroffiziere dazu bewegen, Maduro zu stürzen. Im eigenen Land könnte es mehrere MAGA-Fraktionen erfreuen – Ölinteressen, Nationalisten, MAHA-Unterstützer, ICE-Enthusiasten sowie Kubaner und Venezolaner in Florida.

Auffällig ist, wie unwesentlich die Demokratieförderung für beide Zwecke zu sein scheint. Maduro zu entfernen erfordert nicht notwendigerweise die Installation von Demokratie. Die meisten MAGA-Fraktionen scheinen keine Demokratie zu fordern. Sie können leicht mit einer pro-Trump-Regierung in Caracas leben, demokratisch oder nicht.

Trump könnte daher erkannt haben, dass ein Krieg in Venezuela eine akzeptable Wette sein könnte. Militärische Maßnahmen sind immer kostspielig und riskant. Aber Trump mag denken, dass militärische Maßnahmen in Venezuela nicht mit den zusätzlichen Kosten des Demokratieaufbaus einhergehen müssen. In Trumps Augen ist dies ein Krieg zum Discountpreis, mit einem enormen innenpolitischen Gewinn. Diese Erkenntnis könnte einen Krieg mit Venezuela unwiderstehlich erschwinglich machen.