Trump kündigt Begnadigung einer Kreisbeamtin an, die wegen Manipulation von Wahlmaschinen verurteilt wurde. Hier ist, warum er das nicht kann

(SeaPRwire) –   Präsident Donald Trump kündigte an, Tina Peters, der ehemaligen republikanischen Beamtin des Mesa County, Colorado, die wegen Beteiligung an einem Plan zur Bestätigung von Trumps falschen Behauptungen, die Wahl 2020 sei manipuliert worden, verurteilt und zu neun Jahren Gefängnis verurteilt wurde, eine vollständige Begnadigung zu gewähren.

„Demokraten haben TINA PETERS, eine Patriotin, die lediglich sicherstellen wollte, dass unsere Wahlen fair und ehrlich sind, unerbittlich ins Visier genommen“, schrieb Trump am Donnerstag auf Truth Social. „Tina sitzt wegen des ‚Verbrechens‘, ehrliche Wahlen zu fordern, in einem Gefängnis in Colorado. Heute gewähre ich Tina eine vollständige Begnadigung für ihre Versuche, Wählerbetrug bei der manipulierten Präsidentschaftswahl 2020 aufzudecken!“

Trump hat jedoch nicht die Befugnis, Peters zu begnadigen. Die präsidialen Begnadigungsbefugnisse erstrecken sich nur auf Bundesfälle, während Peters – die einzige Trump-Verbündete, die derzeit im Zusammenhang mit den Bemühungen zur Aufhebung der Präsidentschaftswahl 2020 inhaftiert ist – letztes Jahr vor einem staatlichen Gericht verurteilt wurde.

Das bedeutet, dass Trumps Ankündigung eher eine symbolische Geste der Unterstützung als eine tatsächliche Begnadigung ist. Sie markiert jedoch einen Höhepunkt in der Fürsprache seiner Regierung für die ehemalige Kreisbeamtin, die der Präsident im Mai als „“ bezeichnete und sagte, sie werde „schrecklich und ungerecht bestraft“.

Hochrangige Beamte des Justizministeriums hatten zuvor im März einen Bundesrichter aufgefordert, die Freilassung von Peters aus dem Staatsgefängnis „umgehend und sorgfältig“ zu prüfen, nachdem sie eine Bundesklage eingereicht hatte, in der sie argumentierte, ihre verfassungsmäßigen Rechte seien verletzt worden, und beantragte, gegen Kaution freigelassen zu werden, während sie gegen ihre Verurteilung Berufung einlegte.

„Es wurden berechtigte Bedenken hinsichtlich verschiedener Aspekte des Falls von Frau Peters geäußert“, schrieben die Bundesbeamten und erklärten, dass das Justizministerium auch die Strafverfolgung von Peters überprüfen werde und ob diese „eher darauf abzielte, politischen Schmerz zuzufügen, als tatsächliche Gerechtigkeit oder legitime Regierungsziele zu verfolgen“.

Nach monatelangen Anhörungen lehnte ein Bundesrichter in Denver am Montag Peters’ Antrag auf Freilassung ab.

Der demokratische Gouverneur von Colorado, Jared Polis, der allein die Befugnis hat, Peters zu begnadigen, verteidigte ihre Verurteilung nach Trumps Ankündigung am Donnerstag.

„Kein Präsident hat Zuständigkeit über staatliches Recht noch die Macht, eine Person für staatliche Verurteilungen zu begnadigen. Dies ist eine Angelegenheit, die die Gerichte entscheiden müssen, und wir werden uns an Gerichtsbeschlüsse halten“, sagte Polis in einer Erklärung.

Der Generalstaatsanwalt von Colorado, Phil Weiser, schlug einen ähnlichen Ton an, betonte die Autorität des Staates in dem Fall und wies Trumps Begnadigungsversuch als „ungeheuerliche Abweichung“ von der Verfassung zurück.

„Eines der grundlegendsten Prinzipien unserer Verfassung ist, dass Staaten unabhängige Souveränität besitzen und unsere eigenen Strafrechtssysteme ohne Einmischung der Bundesregierung verwalten“, sagte Weiser. „Die Vorstellung, dass ein Präsident jemanden begnadigen könnte, der vor einem staatlichen Gericht angeklagt und verurteilt wurde, hat keinen Präzedenzfall im amerikanischen Recht, wäre eine ungeheuerliche Abweichung von dem, was unsere Verfassung vorschreibt, und wird nicht Bestand haben.“

Tage bevor der Bundesrichter Peters’ Antrag auf Freilassung aus dem Gefängnis ablehnte, schickte ein Anwalt von Peters einen Brief an Trump, in dem er sich für eine Begnadigung durch den Präsidenten aussprach und behauptete, dieser habe die Macht dazu.

Der Anwalt, Peter Ticktin, versicherte, dass Peters „unschuldig und zu Unrecht verfolgt“ worden sei und sagte, sie habe im Gefängnis Morddrohungen von „gewalttätigen Straftätern“ erhalten und sei dreimal angegriffen worden. Ticktin räumte in dem Brief ein, dass „die Frage, ob ein Präsident für staatliche Vergehen begnadigen kann, noch nie vor einem Gericht aufgeworfen wurde“, argumentierte aber, dass der Teil der Verfassung, der die Begnadigungsbefugnis des Präsidenten festlegt – der besagt, „er soll die Macht haben, Begnadigungen und Amnestien für Vergehen gegen die Vereinigten Staaten zu gewähren, außer in Fällen von Amtsenthebung“ – „die Macht verleiht, eine Begnadigung in jedem der Staaten der Vereinigten Staaten zu gewähren“.

Trump hat weiterhin falsche Behauptungen aufgestellt, dass die Wahl 2020, bei der er gegen den ehemaligen Präsidenten Joe Biden verlor, ihm gestohlen wurde, und hat zuvor anderen, die aufgrund dieser Behauptungen handelten, Begnadigungen angeboten. Am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit erließ er eine Begnadigung für fast alle 1.600 Personen, die im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol angeklagt waren.

Diese Anklagen wurden jedoch auf Bundesebene erhoben. Peters’ Fall hingegen liegt außerhalb von Trumps offizieller Macht.

„Tina Peters wurde von einer Jury ihrer Kollegen wegen staatlicher Verbrechen vor einem staatlichen Gericht verurteilt“, sagte Colorados Außenministerin Jena Griswold am Donnerstag in einer Erklärung. „Trump hat keine verfassungsrechtliche Befugnis, sie zu begnadigen. Sein Angriff richtet sich nicht nur gegen unsere Demokratie, sondern auch gegen die Rechte der Staaten und die amerikanische Verfassung.“