Stephen Miller weckt Verdacht nach einem “Glitch” auf CNN, als er “Plenarvollmacht” erwähnte

(SeaPRwire) –   Ein heikler Live-TV-Moment für den stellvertretenden Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, wird in den sozialen Medien genau unter die Lupe genommen.

Am Montagnachmittag ging der Mitarbeiter von Donald Trump zu *News Central* auf CNN, um über den Einsatz des Präsidenten zu diskutieren.

CNN fragte Miller, ob sich die Trump-Regierung an eine halten werde, die den Einsatz der Nationalgarde in Oregon blockiert. „Nun, die Regierung hat heute Morgen beim Ninth Circuit Berufung eingelegt“, begann Miller. „Ich möchte darauf hinweisen, dass die Regierung vor wenigen Monaten einen identischen Fall im Ninth Circuit in Bezug auf die Verstaatlichung der California National Guard gewonnen hat.“

Dann sagte Miller: „Gemäß Titel 10 des U.S. Code hat der Präsident die uneingeschränkte Befugnis, hat …“ bevor er abrupt innehielt. Miller blinzelte mehrmals, wobei Nachrichtensprecher Boris Sanchez seinen Namen rief, aber er reagierte immer noch nicht.

„Stephen, ich entschuldige mich. Es scheint, als hätten wir ein technisches Problem“, sagte Sanchez, bevor die Sendung zu einer Pause überging und danach mit Sanchez fortgesetzt wurde, der sagte, dass sich einige „Drähte gekreuzt hätten“. Die wurde fortgesetzt, aber weder Sanchez noch Miller erwähnten „plenary authority“ erneut. CNN antwortete nicht sofort, als TIME um einen Kommentar bat, was genau das technische Problem war.

Der kurze Moment löste online Kontroversen über Millers Verwendung des Begriffs „plenary authority“ aus, den das Legal Information Institute der Cornell University als „Macht, die weitreichend, weit ausgelegt und oft für alle praktischen Zwecke grenzenlos ist“ definiert.

Einige Benutzer spekulierten, dass es während des Interviews keine Fehlfunktion gegeben habe, sondern dass Miller sich abrupt ertappte und aufhörte zu reden. Ein TikTok-Benutzer , „Stephen Miller sagte versehentlich den leisen Teil laut und schien dann auszuflippen, plötzlich, als er erkannte, wie weit er sich gerade ins eigene Fleisch geschnitten hat.“ Der Benutzer fügte hinzu: „Er hat gerade heraus gesagt, dass Trump autoritär ist.“ Ein anderer TikTok-Benutzer postete mit mehr als 100.000 Likes: „Stephen Miller hatte absolut keine Panne im Live-Fernsehen. Er hatte einen ‚Oh Scheiße‘-Moment, in dem er etwas sagte, das er verdammt noch mal nicht hätte sagen sollen.“

Auf X, ein Benutzer , „Stephen Miller hatte keine Panne. Er sagte ‚plenary authority‘, und wer auch immer in seinem Ohr war, sagte ihm, er solle die Klappe halten, weil er zu viel gesagt hatte, und er erstarrte wie ein Reh im Scheinwerferlicht.“

Nach der Rückkehr auf Sendung fragte Sanchez Miller nach „der rechtlichen Befugnis des Präsidenten, wie Sie sie gemäß Titel 10 sehen“, der sich auf bezieht, in denen Gesetze aufgeführt sind, die die Streitkräfte regeln, und „ob die Regierung immer noch plant, die Anordnung dieses Richters einzuhalten, die es verbietet, Nationalgarde-Truppen nach Oregon zu schicken.“

„Nun, die Regierung wird sich an die Entscheidung halten, soweit sie die betroffenen Parteien betrifft“, sagte Miller. „Aber es gibt auch viele andere Optionen, die der Präsident hat, um unter dem US-Militärbundesressourcen und -güter nach Portland zu verlegen. Aber ich wollte darauf hinweisen, dass der Präsident nach Bundesgesetz, Titel 10 des U.S. Code, jederzeit befugt ist, wenn er der Ansicht ist, dass die Bundesressourcen nicht ausreichen, die Nationalgarde zu verstaatlichen, um eine für die öffentliche Sicherheit notwendige Mission durchzuführen.“

Ein Abschnitt des von Miller erwähnten Gesetzes , dass der Präsident Angehörige des Militärs und die Nationalgarde eines Staates unter drei Bedingungen zum Bundesdienst einberufen kann: wenn es eine Invasion durch eine ausländische Nation gibt, wenn es eine Rebellion oder die Gefahr einer solchen gegen die US-Regierung gibt, oder wenn der Präsident „mit den regulären Streitkräften nicht in der Lage ist“, US-Gesetze auszuführen.

Trump hat seine Exekutivgewalt beim Einsatz von Truppen innerhalb der USA weiterhin auf die Probe gestellt und ist auf sowie auf Widerstand durch Gerichtsurteile gestoßen, für die er die Möglichkeit ins Spiel gebracht hat, auf aus dem 19. Jahrhundert zurückzugreifen, um sie zu umgehen.

“`