Starmer sagt, er sei „leid“ von Trump, als Europa sich wegen des Iran-Kriegs von den USA trennt

(SeaPRwire) –   Der britische Premierminister Keir Starmer sagte, er habe es „satt“, dass Menschen in Großbritannien aufgrund der Handlungen von Präsident Donald Trump auf wirtschaftliche Instabilität stoßen.

„Ich habe es satt, dass Familien im ganzen Land ihre Energierechnungen steigen und fallen sehen, die Rechnungen von Unternehmen für Energie steigen und fallen, wegen der Handlungen von [Russlands Präsident Wladimir] Putin oder Trump auf der ganzen Welt“, sagte er in einem Interview mit ITV.

Starmer betonte die Notwendigkeit einer größeren Energie-Resilienz und Unabhängigkeit und argumentierte, dass die Menschen in Großbritannien nicht dem „internationalen Markt“ ausgesetzt sein sollten, noch sollten sie für einen Krieg „bezahlen“, an dem das Land nicht aktiv beteiligt ist.

Der Premierminister ging in einem Meinungsartikel für den Guardian am Donnerstag weiter und sagte, der Iran-Krieg müsse als Warnung für Großbritannien dienen, um „Resilienz“ im Inland und mit Verbündeten in Europa aufzubauen.

„Während dieses gesamten Konflikts habe ich mich von dem Prinzip leiten lassen, dass das britische nationale Interesse am besten durch Deeskalation, Diplomatie und die schnelle Wiedereröffnung der Straße von Hormus gedient ist“, appellierte er.

Starmer traf am Freitag in Katar ein, um seinen dreitägigen Besuch in den Golfstaaten abzuschließen, wo er an Gesprächen darüber teilnahm, wie die Straße von Hormus am besten wiedereröffnet werden kann, da der Iran trotz des vorübergehenden Waffenstillstands die Kontrolle über diesen kritischen maritimen Engpunkt behält.

Im Gespräch mit Reportern betonte Starmer die Bedeutung einer regionalen Beteiligung an der Freigabe der Wasserstraße und gab sein Gespräch mit Trump vom Vorabend wieder.

„Ich hatte gestern Abend eine Diskussion mit Präsident Trump und legte ihm die Ansichten der Region hier dar, diese Golfstaaten sind die Nachbarn des Iran, und deshalb, wenn der Waffenstillstand halten soll, und wir hoffen, dass er das tut, müssen sie einbezogen werden“, sagte er.

Trump äußerte spät am Donnerstag erneut Kritik am Umgang des Iran mit der Straße. Auf Berichte, dass Teheran möglicherweise Maut für die Passage erhebt, reagierte er mit den Worten: „Das sollten sie besser nicht tun, und wenn sie es tun, sollten sie sofort aufhören.“

In der Zwischenzeit betonte Starmer, auf Nachfrage zu Trumps Drohungen, die USA aus der NATO zurückzuziehen, erneut die uneingeschränkte Unterstützung Großbritanniens für das Bündnis und argumentierte, es liege „im amerikanischen Interesse“, die Mitgliedschaft aufrechtzuerhalten.

Der Iran-Krieg hat die oft als „besondere Beziehung“ bezeichnete Verbindung zwischen Großbritannien und den USA erheblich belastet.

Starmers Weigerung, aktiv in den Krieg einzugreifen, und sein anfängliches Zögern, den USA Zugang zu britischen Stützpunkten für Angriffe zu gewähren, haben ihm öffentliche Rügen von Trump eingebracht.

Bei einer Osterveranstaltung im Weißen Haus am 1. April verspottete Trump Starmer angeblich dafür, dass er gesagt haben soll, er müsse sein Team „fragen“, als es um die Entsendung britischer Schiffe in den Nahen Osten ging.

Aber nicht nur die Beziehung zwischen Großbritannien und den USA hat sich seit Beginn des Iran-Krieges am 28. Februar verschoben.

Andere europäische Führungspersönlichkeiten haben sich ebenfalls von Trump distanziert, forderten Zurückhaltung und ein dauerhaftes Ende des Konflikts, selbst zu Zeiten, als der US-Präsident mit einer Eskalation drohte.

Sie haben ernste Besorgnis über die Instabilität der Weltwirtschaft geäußert, da die Öl- und Gaspreise zu verschiedenen Zeitpunkten in die Höhe geschossen sind, weil die Transitwege durch die Straße von Hormus praktisch zum Erliegen kamen.

Trumps Drohung, die USA aus der NATO zurückzuziehen, und seine Verurteilung von Nationen, die sich geweigert hatten, aktive Teilnehmer des Krieges zu werden, haben auch das Europa-USA-Bündnis auf die Probe gestellt.

Europäische Führungspersönlichkeiten begrüßten die Nachricht, dass earlier this week ein vorübergehender Waffenstillstand vereinbart wurde, aber einige bekräftigten ihre Kritik daran, wie der Krieg überhaupt entstanden ist.

Der dänische Außenminister Lars Løkke Rasmussen schlug einen vorsichtigen Ton an.

„Ist die Welt heute ein besserer Ort als gestern? Zweifellos. Als vor 40 Tagen? Mehr als zweifelhaft“, sagte er.

Kaja Kallas, die Hohe Vertreterin der Europäischen Kommission für Außenpolitik, beschrieb den Waffenstillstand als „einen Schritt zurück vom Abgrund“ nach wochenlanger Eskalation.

Der spanische Premierminister Pedro Sánchez, ein offener Kritiker des Iran-Krieges, reflektierte über den durch den Konflikt angerichteten Schaden.

„Waffenstillstände sind immer gute Nachrichten. Besonders wenn sie zu einem gerechten und dauerhaften Frieden führen. Aber diese momentane Erleichterung darf uns nicht das Chaos, die Zerstörung und die verlorenen Leben vergessen lassen“, sagte er.

„Die Regierung Spaniens wird denen keinen Beifall zollen, die die Welt in Brand setzen, nur weil sie mit einem Eimer auftauchen. Was jetzt gebraucht wird: Diplomatie, internationales Recht und Frieden.“

Sánchez verweigerte bemerkenswerterweise dem amerikanischen Militär den Zugang zu spanischen Luftwaffenstützpunkten, lehnte entsprechende Anfragen frühzeitig ab, und Ende März schloss Spanien seinen Luftraum für US-Flugzeuge, die am Iran-Krieg beteiligt waren.

Trump wurde auch für seine Rhetorik während des Konflikts kritisiert.

Der französische Präsident Emmanuel Macron – der zuvor eine gute Arbeitsbeziehung mit dem US-Präsidenten genossen hatte – drängte Trump dazu, einen „ernsthafteren“ Ansatz gegenüber dem Krieg und dem damit verbundenen Diskurs zu verfolgen.

„Das ist keine Show. Wir sprechen über Krieg und Frieden und das Leben von Männern und Frauen“, sagte er letzte Woche während eines Staatsbesuchs in Südkorea zu Reportern.

„Wenn man ernst sein will, sagt man nicht jeden Tag das Gegenteil von dem, was man am Tag zuvor gesagt hat“, argumentierte er. „Und vielleicht sollte man nicht jeden Tag sprechen. Man sollte die Dinge einfach zur Ruhe kommen lassen.“