Selenskyj: Russland muss „vollumfänglich bezahlen“ für Ukraine-Krieg, während die USA einer Änderung des Friedensplans zustimmen

(SeaPRwire) –   Der ukrainische Präsident bestand am Montag darauf, dass jeder Friedensplan zur Beendigung des Krieges die Anerkennung beinhalten müsse, dass der „Aggressor“ den Preis zahlt, angesichts dessen, dass Russland den Konflikt ausgelöst hat durch

„Der Aggressor muss vollumfänglich für den Krieg bezahlen, den er begonnen hat, und deshalb sind Entscheidungen über russische Vermögenswerte unerlässlich“, sagte Selenskyj am Montag vor dem schwedischen Parlament und argumentierte, dass eine Einigung über die Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte ein entscheidendes Element jedes Vorschlags sei.

Selenskyj bekräftigte erneut seine Ablehnung jeglicher Landzugeständnisse, im starken Gegensatz zu den

„Putin will die rechtliche Anerkennung dessen, was er gestohlen hat, um das Prinzip der territorialen Integrität und Souveränität zu brechen. Das ist das Hauptproblem“, drängte Selenskyj.

Die Äußerungen des ukrainischen Präsidenten erfolgen nach einem Wochenende der Beratungen zwischen ukrainischen und US-Beamten über den Friedensplan, der ursprünglich von den USA entworfen wurde.

In einer am Sonntag von den USA und der Ukraine veröffentlichten Erklärung sagten die beiden Lager, dass die Gespräche in Genf zu „bedeutenden Fortschritten bei der Angleichung der Positionen und der Identifizierung klarer nächster Schritte“ geführt hätten.

Demzufolge stimmten die USA zu, den Friedensplan zu ändern, und ein „aktualisierter“ Vorschlag wurde ausgearbeitet.

„Die Parteien haben einen aktualisierten und verfeinerten Friedensrahmen entworfen. Die ukrainische Delegation bekräftigte ihre Dankbarkeit für das standhafte Engagement der Vereinigten Staaten und, persönlich, Präsident Donald J. Trump für ihre unermüdlichen Bemühungen zur Beendigung des Krieges und des Verlusts von Menschenleben“, hieß es in der Erklärung.

„Die Ukraine und die Vereinigten Staaten einigten sich darauf, in den kommenden Tagen die intensive Arbeit an gemeinsamen Vorschlägen fortzusetzen. Sie werden auch weiterhin in engem Kontakt mit ihren europäischen Partnern bleiben, während der Prozess voranschreitet.“

Die beiden Länder haben die Einzelheiten dessen, was bisher dargelegt wurde, noch nicht veröffentlicht und wie sich der „verfeinerte“ Rahmen von dem unterscheidet

TIME hat das Weiße Haus und die ukrainische Regierung um Stellungnahme gebeten. 

Am Montagmorgen sagte Russland, es habe noch keine offizielle Aktualisierung des Friedensvorschlags erhalten.

„Wir verfolgen natürlich aufmerksam die Medienberichte, die in den letzten Tagen aus Genf eingegangen sind, aber wir haben noch nichts Offizielles erhalten“, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow, laut russischen Staatsmedien .

Einige europäische Staats- und Regierungschefs äußerten sich bisher deutlicher zu den gemeldeten Änderungen und Verfeinerungen des Friedensvorschlags.

Der deutsche Außenminister Johann Wadephul sagte am Montag, dass die Genfer Gespräche einen „entscheidenden Erfolg“ für die Europäer gebracht hätten.

„Alle Europa betreffenden Fragen, einschließlich derer, die die NATO betreffen, wurden aus diesem Plan gestrichen – dies ist ein entscheidender Erfolg, den wir gestern erzielt haben“, sagte Wadephul am Montagmorgen. „Es war von Anfang an klar, wie wir wiederholt betont haben, dass kein Abkommen über die Köpfe der Europäer und Ukrainer hinweg getroffen werden darf.“

Der finnische Premierminister Alexander sagte nach einem frühmorgendlichen Telefonat mit Selenskyj, dass „Schritte in Richtung eines gerechten und dauerhaften Friedens“ während der Verhandlungen am Sonntag unternommen wurden, aber er argumentierte, dass „noch ungelöste Probleme bestehen.“

Doch Ungarn, das eine mit Russland hat, hat darauf gedrängt, dass der bestehende Vorschlag „vollständig und bedingungslos“ angenommen wird. Der Außenminister nannte den Vorschlag am Montag „eine große Chance, den Krieg in der Ukraine zu beenden“, argumentierte aber, dass „einige westeuropäische Staats- und Regierungschefs versuchen, ihn zu blockieren.“

„Unsere Position ist klar: Jeder europäische Politiker hat die Pflicht, diesen Plan vollständig und bedingungslos zu unterstützen, da dies die rationale und menschliche Wahl ist“, schloss Szijjártó.

Unterdessen werden weiterhin Bedenken geäußert, wer den 28-Punkte-Plan verfasst hat, wobei einige US-Senatoren behaupten, er sei tatsächlich von Russland oder seinen Verbündeten entworfen worden.

Senator Mike Rounds aus South Dakota, ein Republikaner, : „Diese Regierung war nicht für diese Veröffentlichung in ihrer jetzigen Form verantwortlich“, sagte er während einer Sicherheitskonferenz in Kanada und argumentierte, es „sah eher so aus, als wäre es von Anfang an auf Russisch verfasst worden.“

Senator Angus King aus Maine, ein Unabhängiger, , argumentierte, dass US-Außenminister Marco Rubio ihm gesagt habe, es „sei nicht der Plan der Regierung“, sondern eine „Wunschliste der Russen.“

Rubio wies die Behauptungen am Wochenende entschieden zurück.

„Der Friedensvorschlag wurde von den USA verfasst. Er wird als starker Rahmen für laufende Verhandlungen angeboten. Er basiert auf Eingaben von russischer Seite. Aber er basiert auch auf früheren und laufenden Eingaben aus der Ukraine“, .

Entwicklungen bezüglich des Friedensvorschlags erfolgen auch inmitten von Präsident Trumps erneuter Kritik an der ukrainischen „Führung“.

„Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine ist ein gewalttätiger und schrecklicher Krieg, der mit einer starken und angemessenen US-amerikanischen und ukrainischen Führung niemals hätte passieren dürfen“, sagte er am Sonntag über Truth Social, scheinbar bezugnehmend auf den ehemaligen Präsidenten Joe Biden und Selenskyj.

„Die ukrainische ‚Führung‘ hat keinerlei Dankbarkeit für unsere Bemühungen gezeigt und Europa kauft weiterhin Öl von Russland“, bemerkte er.

Trumps Kommentare ähnelten denen von Vizepräsident J.D. Vance während Selenskyjs im Februar, was zu einem vielbeachteten, vor laufender Kamera ausgetragenen Konflikt führte. Vance warf dem ukrainischen Präsidenten vor, in dem Treffen, das abrupt endete, „respektlos“ und „undankbar“ gewesen zu sein.

Früh am Montag, bezüglich der laufenden Friedensgespräche, sagte er, dass „etwas Gutes“ jetzt passieren könnte.

Selenskyj steht unter Zeitdruck, da Trump eine Frist für den ukrainischen Staatschef gesetzt hat, den Friedensplan zu unterzeichnen.

Trump sagte am Freitag, Selenskyj habe bis zum US-Erntedankfest – dem 27. November – Zeit, eine Antwort auf seinen Friedensplan zu geben, und nannte dies „eine angemessene Zeitspanne“. Er sagte, dass eine Verlängerung durchaus gewährt werden könne, wenn die Gespräche „gut verliefen.“

Selenskyj beklagte in einem am selben Tag veröffentlichten Artikel, dass sein Land mit „einem der schwierigsten Momente“ seiner Geschichte konfrontiert sei, da es vor der „Wahl“ stehe, entweder seine Würde oder einen Schlüsselpartner, die Vereinigten Staaten, zu verlieren.