Navigieren in staatlichen KI-Gesetzen: Herausforderungen für US-Unternehmen

(SeaPRwire) –   Die Landschaft der künstlichen Intelligenz (KI)-Regulierung in den Vereinigten Staaten wird immer fragmentierter, was für Unternehmen, die das Potenzial von KI-Technologien nutzen möchten, eine erhebliche Herausforderung darstellt. Ein Flickenteppich aus Gesetzen auf Bundesstaatenebene, der durch unterschiedliche Anforderungen und Prioritäten gekennzeichnet ist, macht die KI-Regulierungsumgebung komplexer und unsicherer.

Die Gesetzgeber des Bundesstaates Utah beraten derzeit über Gesetzgebung, die bestimmte Unternehmen verpflichten würde, offenzulegen, ob ihre Produkte KI in Kundeninteraktionen ohne menschliche Beteiligung nutzen. In Connecticut erwägen die Gesetzgeber unterdessen ein Gesetz, das strengere Vorschriften für die Transparenz von KI-Systemen vorsieht, die als “hohes Risiko” eingestuft werden.

Diese Initiativen sind Teil eines breiteren Trends, wobei 30 Bundesstaaten sowie der District of Columbia entweder Gesetze vorschlagen oder verabschieden, die Beschränkungen für die Gestaltung und Nutzung von KI-Systemen auferlegen. Diese Gesetze behandeln eine Vielzahl von Themen, darunter Datentransparenz, Reduzierung von Verzerrungen und Schutz der Verbraucherrechte in verschiedenen Bereichen wie Gesundheitswesen, Wohnungswesen und Beschäftigung.

Goli Mahdavi, eine Anwältin bei Bryan Cave Leighton Paisner, beschreibt den derzeitigen Stand der KI-Gesetzgebung als “Durcheinander” für Unternehmen und verweist auf die Zunahme von Gesetzen und Verordnungen, die Unsicherheit bei Compliance-Bemühungen schüren.

Im Gegensatz zu den USA haben andere Regionen wie die Europäische Union und China umfassendere Ansätze für die KI-Regulierung eingeführt. Die EU hat beispielsweise kürzlich den KI-Akt verabschiedet, während China Gesetze erlassen hat, die verschiedene Aspekte der KI-Technologie ins Visier nehmen.

Trotz des Fehlens bundesstaatlichen Handelns spiegeln Initiativen auf Landesebene häufig Prioritäten wider, die von der Bundesregierung formuliert wurden. Die Exekutivanordnungen von Präsident Biden haben eine verantwortungsvolle Einführung von KI betont und Entwickler aufgefordert, Ergebnisse von Sicherheitstests an die Regierung weiterzugeben.

Obwohl sich die Gesetze auf Landesebene gemeinsame Themen teilen, stellen kleinere Unterschiede in ihren Bestimmungen Herausforderungen für Unternehmen dar, die die Einhaltung gewährleisten möchten. Zum Beispiel haben Staaten wie Kalifornien und Colorado Verbraucherschutzgesetze verabschiedet, die Benachrichtigungs- und Opt-out-Bestimmungen für automatisierte Entscheidungsfindungstechnologien vorschreiben. Die Definition von “automatisierter Entscheidungsfindung” und der Geltungsbereich von Opt-out-Bestimmungen können jedoch zwischen den Bundesstaaten variieren.

Einige Bundesstaaten wie New York haben spezifische Anforderungen wie Verzerrungsprüfungen für KI-gestützte Beschäftigungswerkzeuge eingeführt, während sich andere auf Risikobewertungen für Unternehmen konzentrieren, die KI zur Verarbeitung von Verbraucherdaten einsetzen.

Trotz der Komplexität des Umgangs mit KI-Gesetzen auf Landesebene wird der Schwung für die Regulierung durch einen Trend zur Ein-Parteien-Kontrolle in vielen Bundesstaaten verstärkt. Mit einem historischen Maß an Dominanz einzelner Parteien in vielen Bundesstaaten setzen Gesetzgeber KI-Gesetzgebung mit zunehmender Häufigkeit durch und spiegeln damit ein wachsendes Bewusstsein für die Notwendigkeit wider, die gesellschaftlichen Auswirkungen von KI anzusprechen.