Nate Bargatze mag der größte Star der Stand-up-Comedy sein, aber er hat es bei den Emmys 2025 vermasselt

(SeaPRwire) –   Es dauerte eine Weile, bis die Emmy Awards 2025 zum Monolog des Gastgebers Nate Bargatze kamen. Zuerst gab es einen Sketch, der an seine beiden begeistert aufgenommenen Auftritte erinnerte; ein publikumsfreudiges Willkommen von , der einige milde Witze über seine von dem Sender riss, der die Zeremonie ausstrahlte, CBS; und eine Trophäe für den besten Hauptdarsteller in einer Comedy . Als Bargatze endlich das Mikrofon für einige ungewöhnlich kurze einleitende Bemerkungen ergriff, stellte er eine typisch selbstironische Frage: “Viele Leute fragen sich, warum moderiere ich überhaupt?” Nach seiner wenig engagierten Darbietung, die von einer Masche getragen wurde, die die Show wie einen Spendenmarathon wirken ließ, könnten sich die Zuschauer dasselbe fragen.

Von all den Moderatoren, die die Sender eingesetzt haben – von bis – um Preisverleihungen relevant zu halten, jetzt, da die Late-Night-Moderatoren, die sie einst dominierten, keine zuverlässigen Zugpferde mehr sind, war Bargatze vielleicht die offensichtlichste Wahl. Der 46-jährige Stand-up-Comedian hatte sein Publikum zwei Jahrzehnte lang vergrößert, als ihn 2023 sein viraler SNL-Gastauftritt in die Comedy-Stratosphäre katapultierte. (Der Cold Opener der Emmys, in dem er den TV-Pionier Philo T. Farnsworth spielte, war eine Anspielung auf die .) Ein aktueller ernannte ihn zum “erfolgreichsten Tournee-Comedian der Welt”, dessen Ticketverkäufe für 2024 sogar die von Jerry Seinfeld übertrafen. Abgesehen von seiner Popularität ist Bargatze für seinen sauberen, familienfreundlichen Humor bekannt, der für die Primetime nicht entschärft werden muss. Als sympathischer Vater, der polarisierende Themen wie und Religion vermeidet und stattdessen auf sanfteres, autobiografisches Material setzt, das ihn oft als wohlmeinenden Dummkopf darstellt, ist der aus Tennessee stammende Komiker auch in der seltenen Lage, ein breites Publikum anzusprechen oder zumindest nicht aktiv zu verprellen. All dies kann den Eindruck erwecken, dass er in einem Labor entwickelt wurde, um Geld zu scheffeln, obwohl sein Stand-up-Auftritt überraschend authentisch wirkt.

Trotz seiner Dominanz im Comedy-Bereich stellten die Emmys eine große Herausforderung für einen Entertainer dar, der sich mitten in einem großen Vorstoß befindet, um aus dieser Schublade auszubrechen. Wie er es in seinem Monolog formulierte: “Ich hatte in Hollywood noch nicht so viel Erfolg, aber ich sage Ihnen, woanders läuft es großartig.” Sein im Mai veröffentlichtes Buch Big Dumb Eyes: Stories from a Simpler Mind verbrachte einen Großteil des Sommers auf der Bestsellerliste der New York Times. Zu seinen großen Plänen für seine Produktionsfirma Nateland, die bereits ein Multimedia-Zentrum für unbeschwerten Humor ist, gehört unter anderem ein Vergnügungspark. Bargatze wird im nächsten Jahr mit seinem Kinodebüt The Breadwinner, einer Komödie, in der er die Hauptrolle spielt, mitgeschrieben und produziert hat, einen weiteren Versuch unternehmen, Hollywood-Geltung zu erlangen.

Obwohl es nicht ganz ein Desaster von Ausmaßen war, wird die Sonntagsausstrahlung diesen Übergang wahrscheinlich nicht erleichtern. Es war nicht unbedingt eine schlechte Idee, den Monolog herunterzuspielen, wenn man Bargatzes Unbehagen mit dem kantigen “” berücksichtigt, das ein fester Bestandteil dieser Reden ist. Leider bot der Eröffnungssketch nicht viel, um die Leere zu füllen. Wie sein Washington unterhielt Bargatzes Farnsworth ein Trio von Untergebenen (SNL-Darsteller , Mikey Day und James Austin Johnson) mit lächerlichen, aber zutreffenden Vorhersagen für die Zukunft, in diesem Fall des Fernsehens. Vieles von diesem Material wirkte abgestanden, von dem Witz über die Transformation von TLC von The Learning Channel zum Zuhause von bis hin zu der abschließenden Erinnerung, dass die Leute Prestigeserien auf ihren Handys streamen, während sie auf der Toilette sitzen.

Nach ein paar Witzen auf eigene Kosten (über das Entdecken von : “Ich dachte, sie hätten sie moderieren lassen sollen”) widmete Bargatze den größten Teil seines Monologs dem Aufbau dessen, was eindeutig seinRunning Gag sein sollte – einen, den er in Interviews im Vorfeld der Zeremonie erwähnt hatte. Er kündigte an, dass er sich in dem Bemühen, die Show im Zeitplan zu halten, verpflichtet hatte, 100.000 Dollar seines eigenen Geldes an die Boys & Girls Clubs of America zu spenden. Für jede Sekunde, die die Dankesrede eines Gewinners die zugewiesenen 45 Sekunden überschritt, würde er tausend Dollar abziehen; für jede Sekunde unter dieser Grenze würde er tausend Dollar hinzufügen. Ich schätze, es hätte theoretisch etwas Humor darin liegen können, notorisch narzisstische Prominente zu zwingen, zwischen der Selbstverliebtheit, im Rampenlicht zu stehen, und dem Wunsch, als gute, wohltätige Menschen wahrgenommen zu werden, zu wählen.

In der Praxis jedoch – und auch dank eines Mangels an unterhaltsamem Material nicht nur vom Gastgeber, sondern auch von den Moderatoren – belastete die schlecht durchdachte Masche einen Abend, der ansonsten mit herzerwärmenden Siegen (Jeff Hiller!) und gefüllt war. Eine laufende Summe erschien in regelmäßigen Abständen auf einem Bildschirm im hinteren Teil der Bühne oder, schlimmer noch, als Grafik, die einige Gewinner heimsuchte, als sie auf dem Podium standen. Der größte Teil von Bargatzes Zwischenkommentaren, so oberflächlich sie auch waren, hatte mit dem Geld zu tun. Das alles verlieh der ganzen Show die schweißtreibende Atmosphäre eines Spendenmarathons, d. h. die langweiligste Form der Fernsehunterhaltung. In der Zwischenzeit sank die Zahl, wie jeder hätte vorhersagen können, immer weiter, bis sie gegen Ende der Sendung einen Tiefstand von -26.000 Dollar erreichte. Wenn die offensichtlich unmögliche Aussicht, dass eine allgemein beliebte gemeinnützige Organisation Nate Bargatze fünfstellige Beträge schuldet, irgendeine Spannung oder Heiterkeit erzeugen sollte… nun, das tat sie nicht.

Der Gag und damit die Show endete so, wie er immer enden würde. “Die Zahl, um ehrlich zu sein, war peinlich”, sagte Bargatze der Menge. Also spendeten er und CBS in einem Akt der Großzügigkeit, der sicherlich nicht lange im Voraus geplant worden war, insgesamt 350.000 Dollar. Obwohl sie sich immer noch um ein paar Minuten überzog, war die Sendung – vermutlich dank der überstürzten Dankesreden und Bargatzes minimalem Moderationsansatz – etwas kürzer als sonst. Ich persönlich hätte eine lustige vierstündige Emmy-Verleihung einem langweiligen dreistündigen Mock-Telethon vorgezogen. Aber zumindest haben die Boys & Girls Clubs etwas davon gehabt.

“`