Nach Fehltritten: Fragen zu Kash Patels Führung der Charlie Kirk-Ermittlungen “`

(SeaPRwire) –   FBI-Direktor Kash Patel ist wegen seiner Handhabung der Untersuchung des Falls unter Beschuss geraten, wobei sowohl linke als auch rechte Stimmen Fragen zu seiner Führung der Behörde im Zuge des Attentats und der anschließenden Suche nach dem Verantwortlichen aufwerfen.

Stunden nachdem Kirk bei einer Universitätsveranstaltung in Orem, Utah, am 10. September angeschossen worden war, gab Patel in den sozialen Medien bekannt, dass das FBI „die Person“ in Gewahrsam habe, was zu weitverbreiteten Berichten führte, dass die Behörden einen Verdächtigen verhaftet hätten. Zu dem Zeitpunkt, als der Beitrag veröffentlicht wurde, hatte sich der Mann, der verdächtigt wird, Kirk erschossen zu haben, jedoch noch nicht den Behörden gestellt, was er schließlich nach einer 33-stündigen Fahndung tat. 

Der Gouverneur von Utah erklärte kurz nach Patels Beitrag auf einer Pressekonferenz, dass die in Gewahrsam befindliche Person eine Person von Interesse sei und der Schütze noch immer als „auf freiem Fuß“ gelte, und Patel sagte weniger als zwei Stunden später, dass die „Person“ nach einem Verhör freigelassen worden sei. NBC News berichtete unter Berufung auf eine mit der Angelegenheit vertraute Person, dass Patel an diesem Abend im exklusiven New Yorker Restaurant Rao’s zu Abend gegessen habe.

Der FBI-Direktor hat seinen Beitrag verteidigt und in einem Interview mit „Fox and Friends“ gesagt, dass er „transparent mit der Öffentlichkeit zusammengearbeitet hat, um unsere Erkenntnisse zu teilen, so wie ich sie hatte“.

„Hätte ich es im Eifer des Gefechts etwas besser formulieren können, sicher. Aber bereue ich es, es veröffentlicht zu haben? Absolut nicht“, sagte er. „Ich habe der Welt erzählt, was das FBI tut, während wir es tun, und ich tue das auch weiterhin. Und ich fordere jeden da draußen heraus, einen Direktor zu finden, der transparenter war.“

Aber seine Handlungen während der Untersuchung haben innerhalb des FBI und bei anderen Beamten Kritik hervorgerufen und sowohl von Demokraten als auch von einigen Rechten öffentliche Kritik hervorgerufen – auch während der kontroversen Senatsanhörungen letzte Woche, in denen Patel zur Freigabe von Akten im Zusammenhang mit dem verurteilten Sexualstraftäter sowie zu seinem Management des Kirk-Falls in den Stunden nach der Schießerei befragt wurde.

Demokraten kritisieren Patel: ‚Halt den Mund und lass die Profis ihren Job machen‘ 

Während der FBI-Aufsichtsanhörungen letzte Woche sagte Senator Dick Durbin aus Illinois, Patel habe mit seinem Beitrag über die Festnahme der „Person“ bei Kirks Schießerei „massive Verwirrung“ verursacht.

„Herr Patel war so begierig darauf, die Anerkennung für die Festnahme von Herrn Kirks Attentäter zu erhalten, dass er eines der grundlegenden Prinzipien effektiver Strafverfolgung verletzte: In kritischen Phasen der Ermittlungen den Mund halten und die Profis ihren Job machen lassen“, sagte Durbin, die Nummer 2 der Demokraten im Senat, als Patel vor dem Justizausschuss saß.

Senator Peter Welch aus Vermont, der seit seiner Ernennung zum FBI-Direktor ein Kritiker von Patel ist, nannte dessen Umgang mit der Kirk-Untersuchung einen „Fehler“.

Die Kritik erfolgte inmitten der umfassenderen Angriffe der Demokraten gegen Patel während der Anhörungen, die in mehrere hitzige Wortwechsel mündeten.

Durbin nannte Patel zusätzlich zu seiner Kritik an der Untersuchung „wohl den parteiischsten FBI-Direktor aller Zeiten“.

Senator Corey Booker aus New Jersey und Patel gerieten in einen Schlagabtausch, wobei der Senator dem FBI-Direktor sagte: „Ich glaube, Sie haben unser Land schwächer und unsicherer gemacht“, und detailliert aufzählte, was er als Patels Versäumnisse bezeichnete – einschließlich seines Umgangs mit der Untersuchung von Kirks Schießerei, aber auch eine Reihe anderer Probleme, wie z. B. die Entlassung mehrerer hochrangiger FBI-Beamter ohne Erklärung.

„Diese Tirade falscher Informationen bringt dieses Land nicht zusammen“, antwortete Patel auf Bookers Liste von Kritikpunkten. 

Senator Adam Schiff nannte Patel bei den Anhörungen einen „Internet-Troll“, wo er den FBI-Direktor nach den Epstein-Akten und den Entlassungen bei der Behörde fragte, während Patel den Senator einen „Hansnarr“ und „Betrüger“ nannte.

Einige Rechte äußern Bedenken

Im Gegensatz zu ihren demokratischen Kollegen unterstützten die republikanischen Gesetzgeber Patel letzte Woche weitgehend während der Anhörungen. Aber die Untersuchung von Kirks Schießerei und sein Umgang damit haben auch Kritik von mehreren konservativen Persönlichkeiten hervorgerufen.

Christopher Ruffo, ein konservativer Aktivist, forderte die Republikaner auf, Patels Eignung für die Leitung des FBI nach der Schießerei zu bewerten.

„Ich bin dankbar, dass die Behörden in Utah den Verdächtigen im Fall des Attentats auf Charlie Kirk gefasst haben, und ich denke, es ist an der Zeit, dass die Republikaner beurteilen, ob Kash Patel der richtige Mann ist, um das FBI zu leiten“, schrieb Ruffo auf X. „Es wäre klug, sich einen Moment Zeit zu nehmen und zu fragen, ob Kash Patel das Zeug dazu hat, das zu schaffen. Ich habe in den letzten Tagen mit vielen konservativen Führern telefoniert, die alle die Trump-Administration uneingeschränkt unterstützen und von denen keiner zuversichtlich ist, dass die derzeitige Struktur des FBI dieser Aufgabe gewachsen ist.“

Candace Owens, eine konservative politische Kommentatorin, die in der Vergangenheit mit Kirk zusammengearbeitet hat, nannte die Untersuchung seines Todes in ihrer Instagram-Story eine „Bundverschwörung“ und behauptete, die Chronologie und die Details der Untersuchung würden nicht stimmen.

Der ehemalige Trump-Berater Steve Bannon hat die Untersuchung ebenfalls kritisiert und gesagt, Robinsons Festnahme sei nicht das Ergebnis „großartiger Strafverfolgungsarbeit“ gewesen.

„Es scheint, dass der Junge der Familie etwas gesagt hatte, die Familie ihn zur Rede stellte und die Familie ihn auslieferte. Ich sehe keine großartige Strafverfolgungsarbeit. Sie alle kamen zusammen, das habe ich verstanden. Aber das war keine großartige Strafverfolgungsarbeit“, sagte er.

Bannon, der nach einer Pressekonferenz der Strafverfolgungsbehörden sprach, fügte hinzu: „Ich weiß nicht, warum Kash dorthin geflogen ist, wissen Sie, Tausende von Meilen, um uns zu sagen: ‚Hey, funktionierende Partnerschaften und unsere großartige Partnerschaft in Utah.‘“

“`