Nach den Angriffen Irans konfrontiert der Kongress seine begrenzte Macht über den Krieg

(SeaPRwire) –   Kurz nachdem Präsident Donald Trump die Autorisation erteilte, standen Abgeordnete des Kongresses vor einer bekannten Realität: Sie hatten von der Operation informiert worden, aber keine Rolle bei der Genehmigung übernommen, was erneut ihre beschränkte Autorität über den Krieg unter der Trump-Administration in den Vordergrund rückte.

Die Weiße Hausregierung sagte, dass die sogenannte Gang of Eight, die bi- oder bipartisane Gruppe aus den führenden Repräsentanten des Hauses und des Senats sowie den Vorsitzenden der Intelligenzausschüsse, die über die sensitivsten Sicherheitsangelegenheiten des Landes unterrichtet werden, von Außenminister Marco Rubio kurz vor dem Start der Angriffe benachrichtigt worden seien. Regierungsbeamte hatten auch anfang des Wochenendes den kongressionalen Führungskorps und die Vorsitzenden der Intelligenzausschüsse über die Angelegenheit unterrichtet. Aber diese Benachrichtigungen lagen an formeller Genehmigung durch den Kongress, dem die Verfassung nach Artikel 1 die Macht zur Kriegserklärung zuteil wird.

Demokraten argumentierten schnell, dass Trump seine verfassungsmäßige Autorität überschritten habe und der Kongress weitgehend in der Dunkelheit über die Drohung Irans stehe. Senator Andy Kim aus New Jersey sagte zu TIME, dass Abgeordnete und die Öffentlichkeit aufgefordert würden, eine militärische Eskalation zu akzeptieren, ohne das Endziel zu verstehen. „Der Präsident hat uns wirklich in eine Ecke getrieben und uns für Dinge verantwortlich gemacht, die wir als Nation nicht diskutiert haben“, sagte Kim und warnte, dass die Rede von einer Regimeänderung harte Fraktionen in Iran stärken und die Vereinigten Staaten in tieferen Verpflichtungen ziehen könnten.

Senat-Mindestführer Chuck Schumer fügte in einer Erklärung hinzu, dass die Trump-Administration keine „kritischen Details über den Umfang und die Unverzüglichkeit der Drohung“ bereitgestellt habe und bat den Kongress, schnell wieder zusammenzutreten, um seine verfassungsmäßige Rolle wieder auszuüben.

Viele Abgeordnete aus beiden Parteien wiederholten diese Botschaft und sagten zu TIME diese Woche, dass sie vor der Durchführung der Angriffe nur wenig Informationen über die Ziele der Regierung oder die rechtlichen Gründe erhalten hatten, was die Beschwerden verstärkte, dass der Kongress erneut nach der Tatsache auf militärische Handlungen reagieren müsse, anstatt sie im Vorfeld zu diskutieren.

Diese Dynamik ist zu einer wiederkehrenden Spannungsquelle auf dem Kapitol geworden, wo Abgeordnete unter der Trump-Administration häufig ausgesperrt wurden, während wichtige militärische Entscheidungen allein von der Weißen Hausregierung getroffen wurden, darunter die Angriffe auf iranische Kernanlagen im vergangenen Sommer und eine militärische Operation im Januar in Venezuela, die zu der Festnahme des Präsidenten Nicolás Maduro führte. Beide Operationen wurden ohne vorherige kongressielle Genehmigung durchgeführt. In beiden Fällen klagten Abgeordnete aus beiden Parteien, dass sie unzureichend informiert worden seien, und versuchten, die Trump-Administration vor weiteren Handlungen ohne ihre Genehmigung zu hindern, aber diese Maßen scheiterten letztendlich.

Republikanische Führer und mehrere hawkische Abgeordnete rallierten sich jedoch am Samstag hinter dem Präsidenten. Senatspräsident John Thune lobte Trump für die Konfrontation mit der, wie er es beschrieb, anhaltenden nuklearen Drohung durch Iran. Senator Lindsey Graham aus South Carolina nannte die Operation „notwendig und seit langem gerechtfertigt“ und prophezeite, dass sie den Untergang der iranischen Regierung beschleunigen könne. Demokratischer Senator John Fetterman aus Pennsylvania lobte auch die Angriffe und sagte, Trump habe „gewollt, was richtig und notwendig war, um echte Frieden in der Region herbeizuführen“.

Senator Lisa Murkowski, Republikanerin aus Alaska, sagte jedoch, dass die Debatte weiterhin andauerte, ob die Operation Midnight Hammer, eine Reihe von US-militärischen Angriffen auf das iranische Kernprogramm im vergangenen Sommer, tatsächlich seine nuklearen Fähigkeiten abgebaut habe. „Es ist ein Jahr später und wir versuchen immer noch, das zu entscheiden“, sagte sie zu TIME. „Wir haben sie sicherlich zurückgeschoben, und das war gut – das war der Plan.“ Senator Ron Johnson, Republikaner aus Wisconsin, fügte hinzu, dass er über spezifische militärische Pläne nicht informiert worden sei, obwohl er sagte, dass er die Entmachtung des Ayatollah begrüßen würde.

Wird der Kongress das War Powers Act einsetzen, um weitere militärische Handlungen einzuschränken?

Mit den Angriffen bereits im Gange ist das primäre formelle Mittel, das dem Kongress zur Beendigung laufender Operationen zur Verfügung steht, das War Powers Act, ein Gesetz, das Abgeordneten ermöglicht, Abstimmungen über militärische Einsätze durchzuführen, die ohne kongressielle Genehmigung durchgeführt werden. Obwohl es oft im Vorfeld von militärischen Handlungen diskutiert wird, ermächtigt das Gesetz dem Kongress auch, nach dem Ausbruch von Feindseligkeiten zu handeln, und verlangt vom Präsidenten, dass er Genehmigung für weitergehende Operationen einholt oder US-Streitkräfte nach Hause zieht.

Diese Debatte konvergiert nun um ein Paar von Kriegsmacht-Resolutionen, die Abgeordnete bereits vor der Durchführung der Angriffe vorbereiteten, um zu überlegen. Im Senat wird ein bipartisanes Maßnahmen, das von demokratischen Senator Tim Kaine aus Virginia geführt wird und von republikanischen Senator Rand Paul aus Kentucky unterstützt wird, verlangen, dass der Präsident vor weiteren Feindseligkeiten gegen Iran explizite kongressielle Genehmigung einholt. Eine parallele Resolution im Haus der Repräsentanten, die von republikanischem Abgeordneten Thomas Massie aus Kentucky und demokratischem Abgeordneten Ro Khanna aus Kalifornien verfasst wird, sucht, die Regierung zur Beendigung unerlaubter militärischer Handlungen zu zwingen.

Der Senat ist am frühen Wochentag mit seiner Resolution zu rechnen, während das Haus der Repräsentanten am kommenden Wochentag abstimmen soll, obwohl Demokraten den Sprecher Mike Johnson gebeten haben, den Zeitplan zu beschleunigen und Abgeordnete schneller wieder zusammenzutreten zu lassen. Mehrere Senatoren haben auch einen klassenisierten Briefing für alle Mitglieder und öffentliche Hörveranstaltungen gefordert, um die rechtlichen Gründe und die langfristige Strategie der Regierung zu prüfen.

Sogar wenn beide Kammern die Resolutionen genehmigen, bleibt ihre praktische Auswirkung ungewiss. Wenn sie angenommen werden, könnte das Maßnahmen die Trump-Administration zwingen, kongressielle Genehmigung einzuholen, bevor zusätzliche Truppen geschickt oder die Operation in Iran erweitert wird, auch wenn die anfänglichen Angriffe nicht rückgängig gemacht werden können. Aber die Resolutionen werden weitgehend erwartet, dass sie dem zwei Drittel-Mehrheitsbeschluss fehlen, der erforderlich ist, um einen erwarteten Präsidialveto zu überwinden, was bedeutet, dass sie hauptsächlich als politische Zurückweisung und eine formelle Behauptung der verfassungsmäßigen Autorität des Kongresses fungieren werden, anstatt eine unmittelbare Einschränkung der militärischen Operationen zu sein.

„Jeder einzelne Senator muss über diese gefährliche, unnötige und dummen Handlung Stellung beziehen“, sagte Kaine in einer Erklärung.