Militärisches Wählen ist eine amerikanische Tradition. Lasst es uns so beibehalten

(SeaPRwire) –   Dieses Jahr feiert das US-Militär sein 250-jähriges Bestehen – zweieinhalb Jahrhunderte, in denen Amerikaner das immense Opfer gebracht haben, unsere grundlegenden Freiheiten zu verteidigen und das Versprechen der Selbstverwaltung im In- und Ausland aufrechtzuerhalten. Während wir dieses Jubiläum begehen, ist es das Mindeste, was wir tun können, sicherzustellen, dass diejenigen, die dienen, und ihre Familien weiterhin frei und fair an unseren Wahlen teilnehmen können.

Allerdings hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten zugestimmt, einen Fall zu verhandeln, der die Fähigkeit von Militärangehörigen zu wählen und an der Demokratie teilzunehmen, die sie hart verteidigen, gefährden könnte.

Der Fall stellt ein Gesetz von Mississippi in Frage, das es erlaubt, per Post verschickte Wahlzettel, die am Wahltag abgestempelt wurden, zu zählen, solange sie innerhalb von fünf Werktagen ankommen. Über zwei Dutzend andere Staaten haben , die Flexibilität für Militärangehörige bieten, die aus dem Ausland wählen. Nun könnte der Fall vor dem SCOTUS diese Angehörigen der Streitkräfte betreffen – und eine lange amerikanische Tradition des Militärwählens stören.

Seit mehr als 150 Jahren ermöglicht Amerika Truppen, die weit von zu Hause stationiert sind, ihre Stimme abzugeben. Die erste großflächige Nutzung der Briefwahl geht auf den Bürgerkrieg zurück, als Gesetze verabschiedete, die es Soldaten erlaubten, vom Schlachtfeld aus zu wählen. In diesem Jahr nutzten etwa ihre Freiheit, von den Frontlinien des Krieges aus zu wählen.

Die heutigen Schlachtfelder und die Technologie mögen sich geändert haben, aber das Prinzip bleibt dasselbe. Unsere Soldaten sind auf der ganzen Welt stationiert – von Schiffen auf See bis zu Stützpunkten in Europa, Asien und dem Nahen Osten. Diese Wähler, darunter aktive Militärangehörige, ihre Familien und Zivilisten, die auf dem Stützpunkt arbeiten, müssen eine einzigartige Reihe von Hürden überwinden, um aus dem Ausland zu wählen, die von häufigen Umzügen über begrenzten Zugang zu Postsystemen bis hin zur Notwendigkeit reichen, sensible persönliche Daten zu schützen.

Gleichzeitig müssen diese Wähler auch die strengen Verfahren befolgen, die von ihren jeweiligen “Heimatstaaten” festgelegt wurden, um sicherzustellen, dass ihre Stimmen sicher bleiben.

In der Vergangenheit haben staatliche und bundesstaatliche Führer zusammengearbeitet, um diese Hindernisse zu überwinden. Der Soldier Voting Act von 1942 und der Federal Voting Assistance Act von 1955 verpflichteten die Staaten, Wahlzettel an Militärangehörige zu schicken, aber es gab kein standardisiertes System. 1986 adressierte der Kongress dieses Problem mit dem (UOCAVA). UOCAVA schuf eine Reihe von standardisierten Instrumenten, um einen einheitlicheren und sichereren Prozess für das Militärwählen zu ermöglichen. Im Jahr 2009 der Kongress , indem er vorschrieb, dass Wahlzettel mindestens 45 Tage vor den Bundeswahlen verschickt werden müssen und dass Wahlzettel elektronisch verfügbar sein müssen.

In den letzten Jahren ist dieses einst vereinheitlichende Thema jedoch ins politische Kreuzfeuer geraten. Bestehende, etablierte Gesetze zum Schutz von Militärwählern sind in einem , , an , und gefangen, die es Militärwählern und ihren Familien insgesamt erschweren, an amerikanischen Wahlen teilzunehmen. Staaten wie Arizona, Indiana, North Carolina, Tennessee und Texas haben an den Briefwahlverfahren – und damit auch an Wählern aus Übersee und Militärangehörigen – durch belastende und enge Wohnsitzerfordernisse für die Briefwahl. Keine dieser Gesetzesvorlagen wurde im Jahr 2025 verabschiedet, aber die Bemühungen, die Briefwahl einzuschränken, dauern bis heute an.

bietet eine mahnende Geschichte darüber, wie gefährdet Militärangehörige und Wähler aus Übersee heute sind. Der Kandidat des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, Richter Jefferson Griffin, forderte, dass die Gerichte 1.675 gültige in einem umstrittenen Rechtsstreit über seine knappe Niederlage bei der Wahl zum Obersten Gerichtshof im Jahr 2024 verwerfen. Griffins Klage focht Wahlzettel an, die von Militärangehörigen und Wählern aus Übersee abgegeben wurden, obwohl diese bei ihrer Registrierung zur Wahl und bei der Abgabe ihrer Wahlzettel das Landesrecht befolgt hatten. Während Griffin , stellten seine Bemühungen, diese Stimmen für ungültig zu erklären, das System in Frage, das sicherstellt, dass amerikanische Männer und Frauen, die unserem Land in Übersee dienen, eine Stimme in unserer Demokratie zu Hause haben.

Hier ist die Wahrheit: Das Wählen von Militärangehörigen und Wählern aus Übersee ist die Art und Weise, wie Militärfamilien schon immer ihre Stimmen gezählt haben, und es ist sicher, geschützt und vertrauenswürdig. Jeder Wähler muss nachweisen, dass er ein ist, und einen Personalausweis vorlegen, z. B. sein Geburtsdatum, seine Sozialversicherungsnummer und seinen Führerschein. Inzwischen überprüft ein überparteiliches Team von Wahlbeamten die Wahlberechtigung jedes Wählers und bestätigt seine Identität durch zusätzliche Schritte, wie z. B. den Abgleich der Unterschriften – und das alles unter Schutz der Wahlgeheimnis.

Unser System für das Militärwählen ist stark. Dennoch verdienen Militärfamilien , und die Staaten gehen bereits mit gutem Beispiel voran. Einunddreißig Staaten bieten jetzt sichere an, die es Militärangehörigen und Wählern aus Übersee ermöglichen, ihre Wahlzettel online einzureichen. Angesichts der Herausforderungen der internationalen Post zählen die Wahlzettel von Militärangehörigen, die am Wahltag abgestempelt, aber einige Tage nach der Wahl eingegangen sind. Staaten wie Kalifornien, Colorado, Georgia und South Dakota haben ebenfalls klare, einheitliche Regeln aufgestellt, die sicherstellen, dass Militärangehörige und ihre Familien ihr Wahlrecht ausüben können, auch wenn sie im Ausland geboren wurden.

Ob sie in der Army, Navy, Air Force, Marine Corps, Coast Guard oder Space Force dienen, jedes Mitglied der Streitkräfte schwört einen Eid, unsere Verfassung zu schützen. Indem wir es Militärangehörigen und ihren Familien erschweren, zu wählen, untergraben wir die Ideale, die sie geschworen haben zu verteidigen.

Diese tapferen Männer und Frauen in Uniform verstehen besser als jeder andere, dass Wählen nichts ist, was wir als selbstverständlich ansehen können. Wir müssen unseren gewählten Führern eine laute und deutliche Botschaft senden, dass der Schutz dieser langjährigen amerikanischen Tradition nicht nur gesunder Menschenverstand ist – es ist ihre patriotische Pflicht als Amerikaner.

“`