Londoner Bürgermeister Sadiq Khan: Zohran Mamdanis Sieg ist ein Sieg für die Hoffnung

(SeaPRwire) –   Ein paar Wochen vor seinem Sieg stand Zohran Mamdani vor einer Moschee in der Bronx. Dort hielt er die Rede seines Wahlkampfs – eine Rede, die klang, als sei sie seit Langem in Vorbereitung gewesen.

Nur wenige Tage zuvor hatte ein New Yorker Radiomoderator behauptet, Zohran würde „jubeln“, wenn ein weiterer 11. September unter seiner Aufsicht geschähe. Es war der Höhepunkt einer wachsenden Welle antimuslimischen Hasses, die seit dem Moment seiner Kandidatur im letzten Jahr angeschwollen war.

Zohrans Antwort war nachdrücklich. Er sprach über die Reise seiner Familie. Er sprach über das Klima der Angst, dem er, wie viele muslimische New Yorker, einen Großteil seines Lebens ausgesetzt war. Und er erinnerte sich an den Rat eines Gemeinschaftsältesten, der vorgeschlagen hatte, dass er, wenn er in der Politik erfolgreich sein wollte, seine Religion besser für sich behalten solle.

Die Rede erforderte Mut. Zohran hätte schweigen und die letzten zwei Wochen des Wahlkampfs auf seine Kernbotschaften konzentrieren können, die Versuche seiner Kritiker ignorierend, den Ton zu senken und seinen Glauben zu nutzen, um ihn auszugrenzen. Manchmal jedoch müssen wir aufstehen und sagen: Genug ist genug.

Leider ist dies eine Erfahrung, die ich nur allzu gut kenne. Ich habe mich nie als muslimischen Politiker definiert, sondern als Politiker, der zufällig Muslim ist. Meine Entscheidung, als Bürgermeister von London zu kandidieren, war nur von einer Sache motiviert: meiner Entschlossenheit, das Leben der Menschen in meiner Stadt zu verbessern – der Stadt, die ich liebe und die mir alles gegeben hat. Während meines ersten Bürgermeisterwahlkampfs schwor ich, ein Bürgermeister für alle Londoner zu sein. Doch immer wieder versuchten rivalisierende Kandidaten, mich ausschließlich über meinen Glauben zu definieren. Tage bevor ich gewählt wurde, startete mein Hauptgegner eine Angriffsanzeige, die mich beschuldigte, mit Terroristen befreundet zu sein, begleitet von einem Bild eines Doppeldeckerbusses, der bei den Anschlägen vom 7. Juli zerstört wurde.

Diese Art von Angriffen hat angehalten. Anstatt meine Entscheidungen als Bürgermeister als die eines Politikers zu widersetzen, mit dem sie nicht einverstanden sind, hat eine kleine, aber laute Minderheit versucht, sie als die eines muslimischen Mannes zu verspotten. Erst letzten Monat behauptete der Präsident der Vereinigten Staaten in seiner Rede vor der UN-Generalversammlung, ich würde versuchen, das Scharia-Gesetz in London einzuführen!

Es ist schwer, diese abwegigen Behauptungen nicht als Symptom einer sich vertiefenden Angst unter Präsident Trump und seinen Verbündeten zu lesen, dass diese Form der toxischen Politik in Orten wie London und New York nicht funktioniert. Die Tatsache, dass London und New York jetzt Bürgermeister haben, die auch Muslime sind, ist außergewöhnlich, aber – in zwei der vielfältigsten Städte der Erde – ist es etwas nebensächlich. Wir haben nicht wegen unseres Glaubens gewonnen. Wir haben gewonnen, weil wir die Bedenken der Wähler adressierten, anstatt sie auszunutzen.

In den letzten Jahren haben wir einen wachsenden Chor von Kommentatoren und Politikern auf beiden Seiten des Atlantiks gehört, die Städte wegen ihrer liberalen Werte angreifen. Sie malen ein Bild einer gesetzlosen Dystopie und befürworten die immer gleichen autoritären Lösungen – von der Abschiebung Hunderttausender legaler Migranten durch Entzug ihres Bleiberechts bis zum Einsatz der Nationalgarde, um abweichende Meinungen zu unterdrücken. Fragt man jedoch die meisten Londoner oder New Yorker, wird man feststellen, dass dieses Narrativ auf taube Ohren stößt.

Sie kümmern sich nicht darum, woher Ihre Familie ursprünglich stammt oder welchen Gott Sie anbeten. Sie sind stolz auf ihre Stadt und wählen ihre Politiker nicht nach Glaubensbekenntnis, Hautfarbe oder Kultur. Sie wählen sie, weil sie mutige, ehrgeizige Politik wollen, die der Größe und dem Ausmaß der Herausforderungen entspricht, denen ihre Städte gegenüberstehen. Sie wollen grünere Städte, in denen sie gehen können, ohne sich um das Einatmen giftiger Luft sorgen zu müssen. Sie wollen gerechtere Gesellschaften, in denen die Höhe ihres Gehalts nicht die Lebenschancen ihrer Kinder bestimmt. Sie wollen Hilfe bei der Bewältigung der Lebenshaltungskostenkrise. Und sie wollen eine wohlhabendere Wirtschaft, in der das Wachstum niemanden zurücklässt.

Bürgermeister Mamdani und ich sind vielleicht nicht in allem einer Meinung. Viele der Herausforderungen, denen unsere Städte gegenüberstehen, sind ähnlich, aber nicht identisch. Politische Differenzen beiseite gelassen, ist jedoch klar, dass uns etwas viel Grundlegenderes eint: unser Glaube an die Macht der Politik, das Leben der Menschen zum Besseren zu verändern.

Seit Jahrzehnten haben Zweifler den Niedergang Londons und New Yorks vorhergesagt. Doch jedes Mal, wenn wir eine Vertrauenskrise durchgemacht haben, sind wir stärker als zuvor hervorgegangen. Das liegt nicht nur an der City oder der Wall Street, dem West End oder dem Broadway, den grünen Rasen von Wimbledon oder dem hellblauen Acryl von Flushing Meadows. Es liegt daran, dass London und New York Städte sind, in denen der Traum von sozialer Mobilität lebendig und intakt ist.

Heute bedeutet eine Erschwinglichkeitskrise, dass dieser Traum bedroht ist. Aber Bürgermeister Mamdanis Sieg zeigt, dass New Yorker – wie Londoner – wissen, dass die Antwort nicht darin besteht, die Werte, die uns definieren, aufzugeben. Stattdessen müssen wir sie verteidigen, mit Politik, die das grundlegende Versprechen unserer Städte schützt: dass, egal wer du bist oder woher du kommst, du alles erreichen kannst. Während einige versuchen, die Uhr des Fortschritts zurückzudrehen, stehen wir fest. In unseren Städten bringen dich Angst und Spaltung nicht weit. Hoffnung und Einheit werden immer siegen.