Kongress stimmt erstmals über Kriegsermächtigungen seit den Iran-Angriffen ab

(SeaPRwire) –   Der Senat wird voraussichtlich am Mittwoch über eine erste prozedurale Abstimmung über eine Maßnahme abstimmen, die Präsident Donald Trump daran hindern soll, ohne Zustimmung des Kongresses weitere militärische Schläge gegen den Iran anzuordnen. Dies markiert den ersten formalen Test der Bereitschaft der Gesetzgeber, einen sich ausweitenden Konflikt einzudämmen, den der Präsident ohne ihre Zustimmung begonnen hat.

Die von Senator Tim Kaine aus Virginia angeführte Resolution beruft sich auf die War Powers Resolution von 1973, um den Kongress zu zwingen, seine verfassungsmäßige Befugnis zur Kriegserklärung zurückzufordern. Die Maßnahme wird von den meisten Demokraten im Senat und mindestens einem Republikaner – Rand Paul aus Kentucky – unterstützt. Es ist jedoch fast sicher, dass sie scheitern wird, genau wie sieben andere War-Powers-Resolutionen, die seit dem letzten Sommer zur Abstimmung gebracht wurden.

Die Republikaner, die beide Kammern kontrollieren, haben sich weitgehend hinter den Präsidenten gestellt. „Wir sollten ihn die Arbeit zu Ende führen lassen“, sagte Senator Lindsey Graham aus South Carolina am Dienstag und sprach sich für eine US-amerikanisch-israelische Luftkampagne aus, die vor fünf Tagen begann und bereits zu amerikanischen Opfern sowie dem Tod von Hunderten anderer geführt hat, einschließlich des obersten Führers des Landes, Ali Khamenei.

Im Repräsentantenhaus ist es eine ähnliche Geschichte, wo am Donnerstag über eine weitere War-Powers-Resolution abgestimmt werden soll. Sprecher Mike Johnson verglich die Maßnahme am Mittwoch damit, sich „auf die Seite des Feindes“ zu stellen, und sagte, er habe die Stimmen, um sie zu besiegen. 

Selbst wenn beide Kammern die Resolution verabschieden würden, könnte Trump sein Veto einlegen. Die Aufhebung eines präsidentiellen Vetos erfordert eine Zweidrittelmehrheit in beiden Kammern. Der Kongress hat noch nie ein Veto des Präsidenten gegen eine War-Powers-Resolution außer Kraft gesetzt.

Die Abstimmung findet inmitten wachsender Frustration unter den Demokraten statt, die sagen, dass Trump den Kongress in Kriegsfragen zunehmend übergangen hat. Während Trumps zweiter Amtszeit hat das US-Militär ohne dass Trump eine Genehmigung von den Gesetzgebern suchte, Angriffe durchgeführt, mit der Begründung, dass er als Oberbefehlshaber eine inherente verfassungsmäßige Befugnis habe und innerhalb der bestehenden gesetzlichen Grenzen agiere.

Die War Powers Resolution, die 1973 im Nachgang zum Vietnamkrieg verabschiedet wurde, wurde genau dazu entworfen, diese Art von einseitigem Handeln zu überprüfen. Sie verlangt, dass der Präsident den Kongress innerhalb von 48 Stunden benachrichtigt, wenn US-Streitkräfte in Feindseligkeiten verwickelt werden, und verbietet den Streitkräften, länger als 60 Tage – mit einer möglichen Verlängerung um 30 Tage – an solchen Konflikten teilzunehmen, ohne dass eine Kriegserklärung oder eine spezifische Genehmigung für den Einsatz militärischer Gewalt vorliegt. Sie ermöglicht es auch jedem Mitglied des Kongresses, eine Abstimmung über eine Resolution zu erzwingen, die den Abzug der US-Streitkräfte anordnet.

Trump sandte am Montag einen gesetzlich vorgeschriebenen Benachrichtigungsbrief an den Kongress, Tage nachdem er umfassende Luftschläge gegen iranische Ziele angeordnet hatte. Darin beschrieb er die Mission jedoch als Förderung der nationalen Interessen und Beseitigung des Iran als globale Bedrohung – eine Formulierung, die von den öffentlichen Behauptungen der Regierung abwich, die Schläge seien notwendig, um eine unmittelbare Gefahr für amerikanische Truppen und Verbündete in der Region abzuwenden.

Diese wechselnde Begründung hat den Skeptizismus der Demokraten vertieft, viele von ihnen kamen am Dienstag aus geheimen Briefings und sagten, sie seien nicht davon überzeugt, dass die Regierung eine unmittelbare Bedrohung gezeigt habe, die das Umgehen des Kongresses rechtfertige.

„Ich mache mir wirklich Sorgen wegen einer Mission Creep“, sagte der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, nach dem Briefing am Dienstag und bezeichnete die die Sitzung als „sehr unbefriedigend“, kritisierte dabei, was er als unterschiedliche Erklärungen an verschiedenen Tagen bezeichnete.

Die Gesetzgeber sagten, Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth hätten im Briefing gewarnt, dass die Operationen in den kommenden Tagen intensiviert werden könnten. An einem Punkt deutete Rubio öffentlich an, dass die Schläge durch Israels Pläne, den Iran anzugreifen, und die Sorge ausgelöst wurden, dass amerikanische Streitkräfte mit Vergeltungsmaßnahmen rechnen müssten. Später betonte er und andere die Entwicklung ballistischer Raketen durch den Iran als unmittelbare und ernsthafte Bedrohung. In anderen Kontexten stellte der Präsident die Mission breiter dar als Bemühung, „die bösartigen Aktivitäten des Iran zu neutralisieren“.

„Ich habe nach diesem Briefing mehr Angst als je zuvor, dass wir Bodentruppen entsenden könnten“, sagte der demokratische Senator Richard Blumenthal aus Connecticut nach dem geheimen Briefing am Dienstag. 

Die Republikaner verteidigten im Gegensatz dazu weitgehend die Befugnisse des Präsidenten. Senator Josh Hawley aus Missouri sagte, er glaube, dass die Trump-Regierung innerhalb des im Gesetz zulässigen 60-Tage-Fensters agiere und gegen die Resolution stimmen werde. Aber er und andere signalisierten, dass ihre Unterstützung schwinden könnte, wenn die Operation ausgeweitet oder sich in die Länge zöge, insbesondere wenn amerikanische Bodentruppen in den Iran entsendet würden.

Nicht alle Demokraten sind sich hinter der War-Powers-Resolution einig. Senator John Fetterman aus Pennsylvania sagte, er sei ein „hartes Nein“, und argumentierte, dass das Abschneiden der Befugnisse des Präsidenten mitten im Feldzug die falsche Botschaft senden würde. Im Repräsentantenhaus haben die demokratischen Abgeordneten Josh Gottheimer aus New Jersey, Jared Moskowitz aus Florida und Greg Landsman aus Ohio angezeigt, dass sie die Resolution ablehnen, aber eine begrenztere Alternative unterstützen würden, die der Regierung 30 Tage Zeit geben würde, die Operationen herunterzufahren, bevor sie eine Genehmigung sucht.

Die prozedurale Abstimmung am Mittwoch wird zeigen, ob Republikaner im Senat bereit sind, sich gegen die Parteiführung zu stellen, um die Maßnahme voranzubringen. Mindestens vier müssten sich den Demokraten und Rand Paul anschließen, damit sie die Kammer passiert, unter der Annahme vollständiger Anwesenheit. Selbst dann könnten einige bei der endgültigen Abstimmung ihren Kurs ändern, wie es mehrere früher in diesem Jahr während einer ähnlichen Debatte über Venezuela taten, nachdem der Präsident sie öffentlich gerügt hatte.

Für Kaine und seine Verbündeten sind die unmittelbaren Aussichten düster. Aber sie argumentieren, dass die Gesetzgeber zu einer Stellungnahme zu zwingen, selbst ein Schritt zur Wiederherstellung der Kriegsbefugnisse des Kongresses ist. „Wenn Sie nicht den Mut haben, mit ‚Ja‘ oder ‚Nein‘ über eine Kriegsabstimmung abzustimmen“, sagte Kaine diese Woche, „wie wagen Sie es, unsere Söhne und Töchter in den Krieg zu schicken, wo sie ihr Leben riskieren?“