„Dies ist kein Drittweltland“: Oregons Generalstaatsanwalt kritisiert Trumps Versuch, Truppen nach Portland zu entsenden

(SeaPRwire) –   Vertreter Oregons wehren sich vor Gericht gegen die wiederholten Versuche von Präsident Donald Trump. Und bisher sind sie erfolgreich. Eine Bundesrichterin blockierte vorübergehend Trumps Anordnung, die Oregon Nationalgarde zu militarisieren, um Bundes-Einwanderungsagenten in Portland zu verteidigen, und – als Trump versuchte, diese Entscheidung zu umgehen – stoppte sie auch seinen Versuch, die California Nationalgarde in die Stadt zu entsenden.

Trumps Bemühungen brachten das Land auf einen Weg zur Nutzung des Militärs für die Strafverfolgung, und Oregon forderte Trump vor Gericht heraus, um eine „klare Grenze“ zu ziehen, wie der Generalstaatsanwalt von Oregon, Dan Rayfield, TIME mitteilt.

Die vor dem Gebäude der Einwanderungs- und Zollbehörde in der Stadt rechtfertigen den Einsatz des Militärs nicht, sagt Rayfield. „Es ist grundlegend für unsere Demokratie, dass der Einsatz des US-Militärs in unseren Städten nicht normal ist. Dies ist kein Drittweltland, und wir hatten das Gefühl, dass der Präsident auf dem Weg ist, den Einsatz des Militärs in unseren Städten zu normalisieren.“

Richterin Karin Immergut vom Bundesbezirksgericht für den Bezirk Oregon entschied am Samstag, dass militärische Unterstützung nicht notwendig sei, wie die Anwälte des Justizministeriums argumentierten, und stoppte vorübergehend den Einsatz von Truppen. „Dies ist eine Nation des Verfassungsrechts, nicht des Kriegsrechts“, schrieb Richterin Immergut, die 2018 von Trump auf die Bundesrichterbank berufen wurde. Am nächsten Tag, als Trump versuchte, die California Nationalgarde zu schicken, , sagte sie, Trumps Justizministerium versuche, ihrer Samstagsanordnung entgegenzuwirken. Die Richterin setzte einen Prozesstermin für den 29. Oktober fest.

Dem Präsidenten ist es durch den Posse Comitatus Act von 1878 untersagt, das Militär innerhalb der USA für Strafverfolgungszwecke einzusetzen. Die Nationalgarde kann eingesetzt werden, um Amerikanern bei Naturkatastrophen und in Zeiten von Aufständen oder offener Revolte zu helfen.

Als Trump später am Sonntag zu ihrer Entscheidung befragt wurde, schien er die Überzeugung auszudrücken, dass von ihm nominierte Richter zu seinen Gunsten entscheiden sollten. Trump sagte Reportern, dass, wenn seine Administration eine Richterin wie Immergut während seiner ersten Amtszeit auf die Richterbank gebracht habe, „ich von den Leuten, die Richter ausgewählt haben, nicht gut bedient wurde.“

Gemäß der Verfassung erhalten Bundesrichter auf Lebenszeit Ernennungen und werden in einen separaten Regierungszweig eingesetzt, der nicht vom Präsidenten kontrolliert wird, um sie vor politischem Druck zu schützen.

Rayfield, der Generalstaatsanwalt von Oregon, sagte, es sei „absurd“, dass Trump „die Anordnung der Richterin ignorieren“ würde. Trump habe seitdem versucht, Nationalgardetruppen aus Texas und anderen Staaten zu mobilisieren, um sie nach Oregon zu entsenden, so Rayfield.

Trumps Top-Berater Stephen Miller schrieb auf X, dass Immerguts Urteil „legale Aufruhr“ sei. Als TIME Miller fragte, ob er Präsident Trump empfehle, Maßnahmen gegen Richter zu ergreifen, die Urteile fällen, mit denen er nicht einverstanden ist, sagte Miller: „Nein, es ist einfach eine sachlich korrekte Aussage, dass, wenn ein Richter die Befugnisse, die ihm durch die Verfassung dem Präsidenten übertragen wurden, für sich selbst in Anspruch nimmt, dies eine Form des illegalen Aufstands ist.“

In Portland hat Rayfield die Demonstranten ermutigt, sich nicht „ködern zu lassen“, wenn sie von der Bundespolizei provoziert werden. „Dies ist ein Problem, das in den Köpfen der Trump-Administration erfunden wurde“, sagt Rayfield. „Wenn der Präsident seinen Leuten sagt, sie sollen aggressiver sein und sie sich von Bundeseigentum entfernen, um Interaktionen mit friedlichen Demonstranten zu provozieren, müssen unsere Demonstranten sich nicht ködern lassen und zurückweichen. Spielen Sie nicht in ihr Spiel hinein.“