Die wahre Geschichte hinter Aileen: Die Königin der Serienmörder

(SeaPRwire) –   Die Geschichte von —die zwischen 1989 und 1990 sieben Männer ermordete und 2002 durch tödliche Injektion hingerichtet wurde—ist seit langem ein fester Bestandteil der Kultur, wurde im Fernsehen fiktionalisiert und dramatisiert, wobei Charlize Theron die Serienmörderin in einer Oscar-prämierten Rolle spielte.

Wuornos war Sexarbeiterin in Florida und gestand, zwischen 1989 und 1990 innerhalb von 12 Monaten sieben Männer mittleren Alters tödlich erschossen zu haben. Sie wurde 1992 im Alter von 35 Jahren für nur einen der Morde verurteilt. Mehr als zwei Jahrzehnte später bleiben ihre Motive unklar.

Nun zeichnet eine neue Netflix-Dokumentation, Aileen: Queen of the Serial Killers, die am 30. Oktober erscheint, ihre Verbrechen nach und enthält einen seltenen Bericht von Wuornos selbst, aus einem Interview von 1997, das von der Künstlerin und Filmemacherin Jasmine Hirst geführt wurde, die während Wuornos’ Haftzeit Brieffreundin von ihr wurde.

Das im Gefängnis gefilmte Gespräch gewährt einen Einblick in Wuornos’ Geisteszustand zur Zeit der Morde und bildet das Rückgrat der Dokumentation. Durch den gesamten Film sind Audioausschnitte von Interviews eingestreut, die Regisseurin Emily Turner letzten Sommer mit an dem Fall beteiligten Strafverfolgungsbehörden sowie mit Wuornos’ Familie und Freunden geführt hat.

Hier sind die wichtigsten Enthüllungen aus dem Interview und die führenden Theorien über Wuornos’ Motive.

Aileen Wuornos, in ihren eigenen Worten

Während des gesamten Interviews mit Hirst stellt sich Wuornos als Opfer dar und beschreibt eine harte Kindheit, die sie bei ihren strengen, gläubigen christlichen Großeltern verbrachte.

Sie lief mit 15 Jahren von zu Hause weg und verbrachte die nächsten fünf Jahre damit, per Anhalter zu reisen, unter Viadukten und auf Kuhweiden zu schlafen. „Ich bin taff“, erzählt sie Hirst. Sie behauptet, in dieser Zeit mehrfach vergewaltigt worden zu sein.

Ihre Kindheitsfreundin Dawn Botkins glaubt, dass Wuornos Sexarbeiterin wurde, um genug Geld zu verdienen, um ihren Bruder zu ernähren, der ebenfalls bei ihren Großeltern gelebt hatte. Während Wuornos immer darauf bestand, dass der Mann, dessen Ermordung sie 1989 verurteilt wurde, Richard Mallory, sie vergewaltigt und anal missbraucht hatte, sagt sie in ihrem Interview mit Hirst, dass sie über den Analmissbrauch gelogen habe.

„Es gab nur eine Sache, über die ich gelogen habe; es gab keinen Analmissbrauch“, sagt sie und fügt hinzu, dass sie bei den Polizisten ausgerutscht sei und dann einfach „dummes Zeug geredet“ und „über vergewaltigte Frauen, ihre Probleme und meine Probleme nachgedacht“ habe. Sie sagt, es sei frustrierend für sie gewesen, „diese dumme Lüge während des gesamten Gerichtsverfahrens aufrechterhalten zu müssen“.

Sie sagt, sie identifiziere sich nicht mit dem Begriff „Serienmörderin“ und argumentiert, dass sie nach Alkoholmissbrauch zu einer Mörderin wurde. Wie sie es ausdrückt: „Ich wurde zu einer, aber mein wahres Ich ist keine.“

Aileen Wuornos’ Motive

Obwohl sie behauptete, sich nicht mit der Bezeichnung „Serienmörderin“ zu identifizieren, schien Wuornos die Aufmerksamkeit zu genießen, die mit der Assoziation mit abscheulichen Verbrechen einherging. „Ihr werdet Millionen damit verdienen“, flüstert sie Hirst zu, während sie sich für ihr Interview vor der Kamera zurechtmacht.

„Es ist so traurig, dass sie sich zum ersten Mal in ihrem Leben gehört oder wahrgenommen oder wie jemand fühlte, als sie eine Serienmörderin wurde“, sagt Turner.

Laut Turner besagt eine Theorie über Wuornos’ Tötungsantrieb, dass sie in ihrem Leben so brutalisiert worden war, dass sie sich aus Rache handelte. Ihre Sexualität war ein Teil davon; sie war in einer langjährigen Beziehung mit einer Frau namens Tyria Moore, als sie Mallory tötete, und gestand Moore sogar das Verbrechen. „Nachdem sie so viele wirklich gewalttätige Beziehungen zu Männern hatte, beschloss sie, es mit dem Lesbianismus zu versuchen“, sagt Turner. Sexarbeit mit Männern war nur ein Weg, Geld zu verdienen und ein „dürftiges Dasein“ zu fristen.

Sie warnt jedoch, dass Wuornos eine „unglaublich unzuverlässige“ Erzählerin ist.

Wuornos’ wahres Motiv wird vielleicht nie ganz verstanden werden. „Es gibt wahrscheinlich keine einfache Antwort“, sagt Turner. „Ich möchte, dass die Leute den Film sehen und zu ihren eigenen Schlüssen kommen.“