Der Kongress stellt die falschen Fragen über Discord und Jungen

(SeaPRwire) –   Wenn der CEO von Discord am Mittwoch vor dem Kongress erscheint, wird er mit vorhersehbaren Fragen zur Inhaltsmoderation konfrontiert werden. Dies sind wichtige Fragen. Aber nach fünf Jahren, in denen ich einen Discord-Server für Jungen in der Mittel- und Oberstufe geleitet habe, kann ich Ihnen sagen: Wenn die Senatoren nur das fragen, werden sie die eigentliche Geschichte verpassen.

Die Einladung zur Anhörung wurde nach der politisch motivierten Ermordung von Charlie Kirk ausgesprochen. Die Behörden berichten, dass der Verdächtige, Tyler Robinson, und als tief in die Online-Kultur involviert beschrieben wurde.

Die Konversation, die wir über Discord – und andere Plattformen wie Twitch und Reddit – führen, diagnostiziert immer wieder das falsche Problem. Wir konzentrieren uns darauf, was diese Plattformen zulassen, anstatt zu fragen, was Jungen brauchen.

Auf dem Discord-Server, den meine Kollegen und ich für Jungen der 7. bis 12. Klasse über Next Gen Men betreiben, habe ich erlebt, wie junge Teenager davon erzählten, wie sie von der Schule gestresst sind oder von einem Mädchen abgewiesen wurden, wie sie versuchen, den Substanzkonsum einzudämmen oder mit Selbstmordgedanken kämpfen. Jedes Mal haben andere Jugendliche Unterstützung angeboten, Ressourcen oder Ideen geteilt und – vielleicht am wichtigsten – ihm mitgeteilt, dass er nicht allein war.

Diese Verletzlichkeit entwickelt sich über Monate und Jahre hinweg, nicht nur durch gemeinsames Spielen, sondern auch durch das Erlernen, wie man über Gefühle spricht, schädliche Ideen hinterfragt und wirklich füreinander da ist. Sie haben eine Kultur aufgebaut, die sich von den toxischen oder hyperkompetitiven Räumen abhebt, die das Online-Leben von Teenager-Jungen dominieren – und sie haben sie auf Discord aufgebaut.

Das sind keine außergewöhnlichen Kinder. Sie suchen dieselben Dinge, die jeder Teenager sucht: authentische Verbindung, zusammen mit Gelegenheiten, Kompetenzen aufzubauen, Autonomie über ihr Leben zu entwickeln und das Gefühl zu gewinnen, dass sie über sich selbst hinaus Bedeutung haben. Der – ein indigenes Rahmenwerk, das vom Sioux-Forscher Martin Brokenleg geteilt wird – benennt diese als Zugehörigkeit, Meisterschaft, Unabhängigkeit und Großzügigkeit. Jungen empfinden diese Bedürfnisse genauso stark wie jeder andere.

Jungen, die diese Dinge in gesunden Räumen nicht finden, hören jedoch nicht auf zu suchen. Extremistische Räume werden sie zuerst finden.

Der – ein sich überschneidendes Netz von Influencern und Gemeinschaften, das von Selbstverbesserung bis zu Neomisogynie und weißer Vorherrschaft reicht – bietet eine gefälschte Version dieser Bedürfnisse an. Er verspricht Zugehörigkeit, aber durch “wir gegen die”-Hyperbeln. Er bietet Meisterschaft, aber durch die Dominanz anderer. Er verdreht Unabhängigkeit zu Isolation und der Ablehnung von „Schwäche“ und führt Jungen in eine unflexible Einhaltung einer Reihe kultureller Normen, die ihnen und den Menschen um sie herum schaden.

Das ist kein Zufall. Die in den USA ansässige Organisation Equimundo veröffentlichte kürzlich eine , die sich auf die Taktiken ausbeuterischer Akteure konzentriert, die Jungen in der Krise identifizieren und eine Gemeinschaft um sie herum aufbauen, bevor sie deren Indoktrination vertiefen, ihre Loyalität monetarisieren und ihre Überzeugungen politisieren.

Sicher, Technologieunternehmen dazu zu drängen, Schaden zu reduzieren, ist ein wichtiger Schritt im neuen Handbuch. Es ist nur nicht der erste Schritt.

Fünf Jahre und fast eine Million auf NGM Alliance ausgetauschte Nachrichten haben mich gelehrt, dass Jungen, um sich von der Anziehungskraft extremistischer Räume zu lösen, gesunde Alternativen benötigen, die ihre authentischen Bedürfnisse nach Verbindung, Kompetenz, Selbstbestimmung und Sinn erfüllen.

Am Mittwoch werden die Senatoren Discord zu Sicherheitsfunktionen und Inhaltsrichtlinien zu Recht drängen. Regulierung hat ihren Platz. Ich weiß, dass die Sicherheits- und Richtlinienteams von Discord dies verstehen – sie haben daran gearbeitet, gesunde Gemeinschaften wie unsere zu unterstützen. Aber diese Arbeit muss mit Investitionen über jede einzelne Plattform hinaus einhergehen.

Discord ist nicht das Problem – es ist ein Beispiel für die Infrastruktur, die eine gesunde Gemeinschaft ermöglicht. Die Frage ist: Welche Art von Gemeinschaften werden auf dieser Infrastruktur aufgebaut? Und statten wir die Menschen mit Ressourcen aus, die wissen, wie man gesunde Gemeinschaften aufbaut?

Das bedeutet, gemeinnützige Organisationen, die Jugendarbeit leisten, zu finanzieren, die Online-Räume so moderieren können, wie wir unsere moderieren. Es bedeutet, Pädagogen darin zu schulen, Gespräche zu beginnen, anstatt sie zu unterbinden, wenn Jungen schädliche Inhalte teilen. Es bedeutet, anzuerkennen, dass jedes Verhalten eine Strategie ist, um ein Bedürfnis zu erfüllen, und neugierig zu sein, welche Bedürfnisse nicht erfüllt werden.

Es bedeutet, in Mentorenprogramme, Peer-to-Peer-Räume und Ressourcen für den Gemeinschaftsaufbau zu investieren, die Zugehörigkeit ohne Tribalismus, Meisterschaft ohne Dominanz, Unabhängigkeit ohne Isolation und einen Sinn jenseits des Profits explizit kultivieren. Schulen benötigen Unterstützung, um diese Räume zu schaffen. Jugendorganisationen benötigen Ressourcen, um sie zu skalieren. Sogar die Plattformen selbst könnten die Community-Moderatoren und -Begleiter finanzieren, die diese Arbeit verstehen.

Die Führungskräfte von Discord können eine bessere Inhaltsmoderation und Aufsicht versprechen. Das ist wichtig. Aber kein noch so großes technisches Filtern wird das zugrunde liegende Problem lösen: eine Generation von Jungen, die Verbindung, Wachstum und Sinn in einer Kultur suchen, die ihnen konsequent toxische Abkürzungen anstelle einer echten Gemeinschaft bietet.

Ich habe mehr als fünf Jahre damit verbracht zu beobachten, was möglich ist, wenn wir die Alternative aufbauen. Jungen müssen nicht vor Discord gerettet werden – sie brauchen uns, um bessere Räume zu schaffen, für die es sich lohnt, aufzutauchen. Die Frage, die der Kongress am Mittwoch stellen sollte, ist nicht nur: „Wie machen wir Discord sicherer?“ Es ist: „Warum sind wir besser darin, Plattformen zu regulieren, als die Alternativen zu finanzieren, die Jungen tatsächlich brauchen?“