Chrishell Stause brach die heuchlerischste Regel des Reality-TVs – und Selling Sunset wandte sich gegen sie

(SeaPRwire) –   Die erste Regel des Reality-Soap-Starruhms lautet: Man spricht nicht über seine Reality-Soap-Kollegen auf eine Weise, die deren persönliche Marken oder, Gott bewahre, deren Geschäfte schädigen könnte. Man kann sie anschreien, ihre Ehepartner beleidigen, bösartige Gerüchte hinter ihrem Rücken verbreiten, ihre Designer-Outfits als hässlich bezeichnen, die Qualität ihrer Schönheitsoperationen kritisieren, sie in den sozialen Medien trollen, ihnen Margaritas ins Gesicht werfen, auf ihren sorgfältig inszenierten Dinnerpartys… die Möglichkeiten, einen performativen Krieg gegen seine Freunde – oder zumindest die Leute, die sie im Fernsehen spielen – zu führen, sind endlos. Aber das Einzige, was man niemals, wirklich niemals tun darf, ist, ihrem Geschäft zu schaden.

Chrishell Stause lernte diese Lektion auf die harte Tour im Zuge der turbulenten neunten Staffel von Selling Sunset, deren Wiedersehens-Special am Mittwoch auf Netflix erschien. Inmitten von Segmenten, die einen Vorgeschmack auf die kommende Staffel der Schwesterserie Selling the O.C. gaben und die inzwischen entlassene Besetzungsmitglied Nicole Youngs harte Worte über Stause’s verstorbene Eltern neu verhandelten, sah die intensivste Konversation der Episode so gut wie jeden auf Stause einstürmen. Was tat die Frau, die als Prinzessinnen-Protagonistin der Soap inszeniert wurde, um den Zorn ihrer ehemaligen Untertanen auf sich zu ziehen? Sie veröffentlichte eine ungeschminkte Einschätzung des On-Off-Freundes ihrer Kollegin und ehemaligen besten Freundin Emma Hernan, die Hernans Marke schaden könnte.

In einem auf dem Bildschirm wiedergegebenen Austausch fragte ein Fan Stause nach ihrem Zerwürfnis mit Hernan. Ihre Antwort: „Fragt sie nach ihrem MAGA-Freund, der mir sagte, Pronomen seien dumm und dass er gerne das N word benutzt. Damit kann ich einfach nicht umgehen. Zu alt, um das zuzulassen. Aber ich liebe sie aus der Ferne.“ Über einer Montage von Boulevard-Schlagzeilen beschrieb Hernan, wie sie nach dem Post „angegriffen“ wurde: „Die Leute schrieben überall auf meinem Instagram, all diese verrückten Beschimpfungen und nannten mich MAGA und all diese Dinge, wegen dem, was sie geschrieben hatte.“ Stause weigerte sich, die Verantwortung für diesen Gegenwind zu übernehmen. „Wegen dem, was ich geschrieben habe?“, fragte sie. „Oder wegen dem, was er gesagt und getan hat?“ Von da an stritten sich die Frauen hin und her über die Details dessen, was Davis Stause gesagt oder nicht gesagt hatte. Stause hat dabei offensichtlich ein persönliches Interesse an der „Pronomen“-Debatte; ihr Ehepartner, der Musiker G Flip, ist nicht-binär. Wir werden wahrscheinlich nie wissen, wessen Darstellung von Davis’ Kommentaren der Wahrheit näher kommt.

Für diejenigen unter uns, die Stause historisch als selbstgerecht, passiv-aggressiv und anfällig dafür empfanden, die Opferrolle zu spielen, gibt es sowohl in ihrem Post als auch in ihrem Verhalten während des gesamten Wiedersehens viel, das diese Ansicht stützt. Aber wenn sie die Wahrheit über den betreffenden Mann, den Immobilien-Erben Blake Davis (der seiner eigenen Sache in den wenigen aufdringlichen Auftritten in Staffel 9 nicht geholfen hat), sagt, warum sollte sie es dann nicht sagen? Ist nicht brutale Ehrlichkeit – dieser Imperativ, „herauszufinden, was passiert, wenn Menschen aufhören, höflich zu sein und anfangen, echt zu werden“ – das, worum es beim Reality-TV geht?

Offenbar nur bis zu einem gewissen Punkt. Wie praktisch jeder auf der Wiedersehens-Bühne, einschließlich Stause’s einziger verbliebener Verbündeter, Chelsea Lazkani, entweder sagte oder andeutete, gibt es eine Grenze – und Stause hat sie überschritten. „Ich denke, Chrishell müsste Verantwortung übernehmen und sagen: ‚Ich habe mich auf eine Weise verhalten, die nicht repräsentativ für unsere Freundschaft ist‘“, schlug Lazkani in einem Versuch vor, die Freundschaft zu reparieren. „All das andere Zeug spielt keine Rolle.“ Während Stause bestritt, dass der Inhalt von Davis’ Kommentaren weniger wichtig sei als ihre Entscheidung, öffentlich über ihn zu sprechen, gab sie eine halbherzige Entschuldigung ab: „Was er gesagt hat, es tut mir leid, dass ich es in den sozialen Medien wiederholt habe.“ Sie und Hernan sprachen beide darüber, wie sehr sie durch das Verhalten des anderen im Zusammenhang mit Davis verletzt waren.

Doch die Diskussion drehte sich immer wieder um Stause’s Post über ihn, wobei fast jeder auf der Bühne Hernans Seite ergriff. Dann sprach Hernan das Offensichtliche laut aus: „Du wusstest, dass mich das verletzen würde. Du wusstest, dass das mein Geschäft beeinträchtigen würde. Und du weißt, dass ich meiner Familie helfe – du weißt alles, Chrishell.“ Für jeden, der ihre unablässige Werbung für besagtes Geschäft während mehrerer Staffeln von Selling Sunset übersehen haben könnte, ist Hernan nicht nur ein Reality-Star und eine Luxusimmobilienmaklerin; sie besitzt auch eine Tiefkühl-Empanada-Marke.

Die Besetzung und Wiedersehens-Moderator Tan France stellten Stause’s Nutzung der sozialen Medien weiterhin als inakzeptabel dar. Die Sache ist die, sie ist kaum die einzige Angestellte der Oppenheim Group, die ihre Beschwerden über soziale Medien äußert. Instagram, TikTok oder X zu nutzen, um interne Besetzungsfehden weiter anzuheizen, insbesondere in den langen Phasen zwischen den Staffeln, in denen die Zuschauer sonst das Interesse verlieren könnten, ist eine so grundlegende Strategie des Reality-Starruhms, dass es überraschend wäre, wenn es kein Social-Media-Drama um die Trennung von Emma und Chrishell gäbe. Der einzige Aspekt dieses Vorfalls, der heraussticht, ist, dass die bestimmten Anschuldigungen, die Stause über Davis machte – dass er ein MAGA-Anhänger sei und Schimpfwörter benutzte – Hernan in den Augen des größtenteils jungen und weiblichen Publikums, das Selling Sunset verfolgt (und vielleicht Tiefkühl-Empanadas kauft), wahrscheinlich schaden würden.

Klatsch und Fehden sind die Währung von Reality-Soaps, doch die Stars dieser Shows müssen eine unmögliche Balance finden zwischen authentischem Auftreten, der Unterhaltung von Fans und der Aufrechterhaltung eines positiven Images, das ausreicht, um die konsumentenorientierten Unternehmen und andere Nebenbeschäftigungen zu unterstützen, die sie zunehmend mit ihrer Berühmtheit fördern. Und so wird der Gesellschaftsvertrag unter Reality-TV-Besetzungen zu: Keine Tabus, außer wenn es um Enthüllungen geht, die den Marktwert einer Person ruinieren könnten. Dies ist zum zentralen Thema von The Real Housewives of Salt Lake City geworden – wahrscheinlich der chaotischsten Show in ihrem Franchise –, deren Charaktere immer versuchen herauszufinden, welche ihrer Frenemies heimlich Schmutz ausgräbt und Gerüchte über ihre rechtlichen oder finanziellen Probleme verbreitet. Diese Frauen sagen nur zu gerne entsetzliche Dinge übereinander vor der Kamera. Aber niemand möchte dabei erwischt werden, wie er Klagen durchforstet oder über fragwürdige Geschäftspraktiken eines Kollegen flüstert.

Für Leute, die in einem Genre arbeiten, das schlechtes Benehmen genießt, von pikanten Enthüllungen lebt und vorgibt, nun ja, eine Beziehung zur Wahrheit zu haben, ist das alles ziemlich heuchlerisch. Es macht jedoch Sinn, wenn man bedenkt, dass Karriere-Reality-Stars Unternehmer sind – sie sind hier, um Geld zu verdienen.