Amerika braucht bessere Wirtschaftsaufklärung

(SeaPRwire) –   Man kann nicht managen, was man nicht misst. Und heute konkurriert die Vereinigten Staaten wirtschaftlich mit China, ohne eine klare Vorstellung davon zu haben, wo sie gewinnt, verliert oder zurückfällt.

Diese blinde Fleck ist nicht nur eine Sorge der nationalen Sicherheit, sondern ein wirtschaftliches Gebot.

Die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China sind der bestimmende Wettbewerb dieses Jahrhunderts. Aber dieser Wettbewerb dreht sich nicht nur um Zölle oder Truppenentsendungen. Es geht um Zugang: Zugang zu Märkten, zu Infrastrukturverträgen, zu Daten, zu Standards und zu den digitalen Systemen, die die Volkswirtschaften jahrzehntelang untermauern werden. Mit anderen Worten, die USA befinden sich in einem wirtschaftlichen Kalten Krieg. Und wir führen ihn größtenteils nach Gefühl.

Die Geschichte warnt uns. Jahrelang behandelten amerikanische Politiker Huawei- und ZTE-Router als billige, harmlose Hardware. Erst später erkannten wir, dass wer die digitale Infrastruktur baut, das System formt. Das gleiche Muster wiederholte sich mit 5G-Basisstationen. Heute spielt sich das gleiche Muster mit Open-Source-KI ab, wo viele der am weitesten verbreiteten Systeme chinesisch sind. Jedes Mal wacht die Vereinigten Staaten nach der Tatsache auf und versucht verzweifelt, auf Vorteile zu reagieren, die sich über Jahre hinweg leise angesammelt haben.

Das Problem ist nicht mangelnde Geheimdiensterfassung. Die Vereinigten Staaten verfolgen eine enorme Menge an Informationen über China, vieles davon klassifiziert: Engpässe in der Lieferkette, industrielle Überkapazitäten, Wege des Technologietransfers, wirtschaftliche Nötigung. Diese Arbeit wird von der Geheimdienstgemeinschaft, dem Verteidigungsministerium, dem Finanzministerium und anderen durchgeführt. Sie ist ernsthaft und notwendig.

Aber sie ist darauf optimiert, eine Frage zu beantworten: Was könnte schiefgehen? Was sie nicht gut beantwortet, ist eine andere Frage: Wie wettbewerbsfähig sind wir wirklich?

China misst den wirtschaftlichen Wettbewerb unaufhörlich. Es verfolgt die Dominanz in der Fertigung, die technologische Eigenständigkeit, die Handelsabhängigkeit und die Reichweite der Infrastruktur. Es vergleicht sich mit den Vereinigten Staaten in Bezug auf Umfang, Kontrolle, Substitution und Einfluss. Die Metriken sind unvollkommen, aber sie sind richtungsweisend und strategisch.

Im Gegensatz dazu verlassen sich die Vereinigten Staaten auf rückwärtsgewandte Indikatoren wie Handelsbilanzen und ausländische Direktinvestitionsströme. Diese sind immer noch wichtig, aber sie erfassen nur einen Bruchteil dessen, wie Macht in einer digitalen Wirtschaft aufgebaut wird. Cloud-Infrastruktur, KI-Plattformen, Halbleiter-Ökosysteme und Softwarestandards fungieren nun als Rückgrat-Assets. Wer sie einbettet, wird unverzichtbar.

Doch Washington weiß einfach nicht, wie viel fortschrittliche digitale und KI-Aktivitäten auf amerikanischen Plattformen im Vergleich zu nicht-amerikanischen laufen. Diese Unwissenheit hat Konsequenzen.

Ein nützliches Signal, wenn es mit Sorgfalt behandelt wird, ist die KI-Aktivität selbst. Metriken wie der Ort, an dem KI-Workloads ausgeführt werden, oder wie viel Inferenz auf US-amerikanischen im Vergleich zu ausländischen Plattformen stattfindet, können Einblicke geben, wo Wert geschaffen wird. Diese sollten nicht als präzise Messungen des Vorteils behandelt werden. Leistungsfähigere Modelle können weniger Tokens verwenden. Ein diagnostisches System für Krankenhäuser ist nicht dasselbe wie ein einfacher Chatbot. Und wenn die Inferenz auf Geräte verlagert wird, wird die Sichtbarkeit abnehmen.

Aber das ist nicht anders als beim Stromverbrauch. Es ist ein grober Indikator für wirtschaftliche Aktivität, keine Messung des Wohlergehens. Niemand verwechselt Kilowattstunden mit Produktivität, doch keine ernsthafte Wirtschaft fliegt blind, ohne sie zu verfolgen.

Es geht nicht darum, eine einzelne Metrik zu fetischisieren. Es geht darum anzuerkennen, dass Aktivitätssignale, richtig kontextualisiert, besser sind als Anekdoten und Nachbesprechungen.

Präsident Trump hat künstliche Intelligenz und Infrastruktur zu Recht als zentral für die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit identifiziert. Von der in seiner ersten Amtszeit bis hin zur jüngsten Exekutivverordnung, die darauf abzielt, die Einführung zu beschleunigen und die regulatorische Fragmentierung zu reduzieren, ist die Strategie klar. Das fehlende Stück ist die Messung.

Wenn die Vereinigten Staaten konkurrieren wollen, brauchen sie moderne wirtschaftliche Geheimdienstinformationen, die mit moderner wirtschaftlicher Staatskunst mithalten können. Das bedeutet, öffentliche Daten, freiwillige, aggregierte Branchenberichte und All-Source-Intelligence in ein kohärentes, zukunftsorientiertes Bild zu integrieren. Nicht um Verbündete zu überwachen oder Unternehmen zu mikromanagen, sondern um zu verstehen, wo amerikanische Unternehmen gewinnen, wo sie fehlen und wo politische Instrumente tatsächlich Ergebnisse verändern.

China tut dies bereits. Leise. Kontinuierlich. Systematisch.

Klare Metriken garantieren keinen Erfolg. Aber ohne sie konkurriert Amerika im Dunkeln. In einer Welt, die von wirtschaftlicher Macht geprägt ist, ist der erste Akt der Führung die Messung.

Es ist an der Zeit, das zu messen, was zählt.

*Offenlegung: TIME-Eigentümer und Co-Vorsitzender Marc Benioff ist Investor in January AI.