“Schlampig und opportunistisch” — OpenAIs CEO gibt zu, dass der Deal mit dem Pentagon ein Fehler war

TLDR

• OpenAI-CEO Sam Altman hat zugegeben, dass der Deal mit dem Pentagon voreilig war und „opportunistisch und schlampig wirkte“
• OpenAI überarbeitet den Deal, um klarzustellen, dass seine KI-Tools nicht für die inländische Überwachung von US-Bürgern eingesetzt werden
• Das Pentagon bestätigte, dass OpenAIs Tools nicht von Geheimdiensten wie der NSA genutzt werden
• Der Deal wurde Stunden nach Trumps Verbot für Bundesbehörden, Anthropics KI-Tools zu nutzen, angekündigt
• Altman forderte öffentlich, dass Anthropic die gleichen Vertragsbedingungen wie OpenAI angeboten werden

---

(SeaPRwire) –   OpenAI überarbeitet Pentagon-Deal nach Kritik, Altman gibt voreilige Veröffentlichung zu

OpenAI-CEO Sam Altman hat zugegeben, dass der kürzlich angekündigte Deal des Unternehmens mit dem US-Verteidigungsministerium schlecht gehandhabt wurde. Er teilte auf X, was er als internes Memo bezeichnete, mit und sagte, das Unternehmen „hätte die Ankündigung nicht voreilig treffen sollen“.

Here is re-post of an internal post:

We have been working with the DoW to make some additions in our agreement to make our principles very clear.

1. We are going to amend our deal to add this language, in addition to everything else:

„• Consistent with applicable laws,…

— Sam Altman (@sama)

„Wir haben ehrlich versucht, die Dinge abzukühlen und ein viel schlimmeres Ergebnis zu vermeiden, aber ich denke, es wirkte einfach opportunistisch und schlampig“, schrieb Altman.

Der Deal wurde vergangenen Freitag angekündigt, nur Stunden nachdem Präsident Donald Trump Bundesbehörden angewiesen hatte, die Nutzung von Anthropics KI-Tools einzustellen. Er folgte auch Stunden vor den Angriffen der USA auf den Iran.

Der Timing löste sofortige Kritik online aus. Berichtet wurde, dass viele Nutzer nach der Ankündigung ChatGPT deinstallierten und zur Claude-App von Anthropic wechselte.

OpenAI arbeitet jetzt mit dem Pentagon zusammen, um die Vertragsbedingungen zu überarbeiten. Die Änderungen zielen darauf ab, die Prinzipien des Unternehmens im formellen Vertrag klarer darzustellen.

Eine wichtige Ergänzung besagt, dass „das KI-System nicht absichtlich für die inländische Überwachung von US-Bürgern und Staatsangehörigen verwendet werden soll“. Das Pentagon bestätigte zudem, dass OpenAIs Tools nicht von Geheimdiensten wie der NSA genutzt werden.

Zukünftige Dienstleistungen für diese Dienste würden laut Altman eine separate Vertragsänderung erfordern.

Wie der Streit mit Anthropic die Bühne richtete

Die Situation folgt einem Bruch in den Verhandlungen zwischen Anthropic und dem Verteidigungsministerium. Anthropic hatte Garantien verlangt, dass seine Tools nicht für inländische Überwachung oder zur Entwicklung autonomer Waffen ohne menschliche Aufsicht verwendet würden.

Verteidigungsminister Pete Hegseth sagte am Freitag, dass Anthropic nach dem Scheitern der Verhandlungen als Lieferkettengefahr eingestuft werde. Regierungsbeamte hätten nach Berichten monatelang Anthropic kritisiert, weil es zu sehr auf KI-Sicherheit fokussiert sei.

Der Streit wurde öffentlich, nachdem bekannt wurde, dass [leer] vom US-Militär bei einem Raubzug im Januar zur Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro eingesetzt wurde. Anthropic hat damals nicht öffentlich gegen diese Nutzung protestiert.

Anthropic war tatsächlich das erste KI-Labor, das nach einem ersten Deal vergangenen Jahres Modelle im geheimen Netzwerk des Verteidigungsministeriums einsetzte.

Altman fordert gleiche Behandlung von Anthropic

Altman nutzte seinen Beitrag auch, um direkt auf die Konsequenzen für Anthropic einzugehen. Er sagte, er habe über das Wochenende mit Beamten gesprochen und gegen die Einstufung als Lieferkettengefahr vorgegangen.

„Ich habe wiederholt betont, dass Anthropic nicht als Lieferkettenrisiko eingestuft werden sollte, und dass wir hoffen, das Verteidigungsministerium bietet ihnen die gleichen Bedingungen, die wir vereinbart haben“, schrieb er.

Anthropic wurde 2021 von ehemaligen OpenAI-Mitarbeitern gegründet, die wegen Meinungsverschiedenheiten über die Richtung des Unternehmens gingen.

Es hat sich als auf Sicherheit fokussiertes KI-Unternehmen positioniert. Das Pentagon hat auf Altmans Forderung nach gleichen Bedingungen bisher nicht öffentlich reagiert.