Trump beschuldigt den Bürgermeister von Minneapolis eines „sehr schwerwiegenden Rechtsverstoßes“ wegen des Einwanderungsvollzugs

(SeaPRwire) –   Präsident Donald Trump beschuldigte den Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey, am Mittwoch, das Gesetz zu brechen, nachdem Frey erklärte: „Minneapolis erzwingt keine bundesstaatlichen Einwanderungsgesetze und wird dies auch nicht tun.“

„Könnte jemand in seinem inneren Zirkel bitte erklären, dass diese Aussage eine sehr schwere Verletzung des Gesetzes darstellt und dass er MIT DEM FEUER SPIELT!“ Trump am Dienstag auf Truth Social als Antwort.

Frey machte den Kommentar am Vortag in einem Social-Media-Post, wobei er sagte, er habe den Grenzenkoordinator des Weißen Hauses Tom Homan, den Trump nach Minneapolis geschickt hat, um die Einwanderungsoperationen seiner Regierung in der Region zu übernehmen, „klar gemacht“, dass lokale Beamte keine bundesstaatlichen Einwanderungsmaßnahmen durchführen werden.

Trump schien Anfang dieser Woche seine Tone gegenüber dem Bürgermeister sowie dem Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, abzumildern, als der Präsident versuchte, zu seiner Einwanderungskampagne zu gelangen, nachdem es in der Stadt innerhalb von weniger als drei Wochen zum zweiten tödlichen Schuss durch Bundesbeamte gekommen war.

Er beschrieb Frey’s Aussage in seinem Post vom Dienstag als überraschend und merkte an, dass sie nach einem, wie er sagte, „sehr guten Gespräch“ mit dem Bürgermeister kam – bevor er mit seiner Anschuldigung erneut die Rhetorik hochschraubte.

Frey reagierte weiter, an den Präsidenten: „Die Aufgabe unserer Polizei ist es, Menschen sicher zu halten, nicht bundesstaatliche Einwanderungsgesetze zu erzwingen.“ 

Gerichte haben wiederholt festgestellt, dass die Bundesregierung keine Staaten und Städte zwingen kann, ihre Einwanderungsgesetze durchzusetzen, und haben Klagen gegen sogenannte Sanctuary-City-Politiken abgelehnt, die die Zusammenarbeit lokaler Strafverfolgungsbehörden mit bundesstaatlichen Durchsetzungsoperationen einschränken. 

In der Entscheidung des Supreme Court aus dem Jahr 1997 schrieb Richter Antonin Scalia in der Mehrheitsmeinung: „Es ist unbestreitbar, dass die Verfassung ein System der ‚dualistischen Souveränität‘ geschaffen hat. Obwohl die Staaten viele ihrer Befugnisse an die neue Bundesregierung abgetreten haben, behielten sie ‚eine verbleibende und unantastbare Souveränität‘.“

Scalia wiederholte die Entscheidung des Gerichts in einem früheren Fall: „Die Bundesregierung darf die Staaten nicht zwingen, ein bundesstaatliches Regulierungsprogramm zu erlassen oder zu verwalten.“ Die Forderung, dass lokale Strafverfolgungsbeamte helfen, Aspekte eines bundesstaatlichen Gesetzes durchzusetzen – im Fall von Printz ging es um die Hintergrundprüfungspflicht für Waffenkäufer – „verstößt offensichtlich gegen diese Regel“, schrieb er.

Rechtsexperten fest, dass die Bundesregierung zwar „ausschließlich“ zuständig für die Durchsetzung der Einwanderungspolitik ist, aber Staaten und Kommunen das Recht haben, die Zusammenarbeit mit der bundesstaatlichen Strafverfolgung zu verweigern.

Stadt- und Landesführer wie der Gouverneur von Illinois, J.B. Pritzker, und der Bürgermeister von Chicago, Brandon Johnson, haben bereits zuvor gegen Trumps Einwanderungskampagne protestiert, indem sie lokale Behörden davon abgehalten haben, mit Bundesbeamten zusammenzuarbeiten. Illinois und Minnesota haben auch gegen die Regierung geklagt, um den Anstieg bundesstaatlicher Einwanderungsbeamter in ihre Staaten zu stoppen.

Solche gerichtlichen Klagen sind ein weiterer Mechanismus, mit dem Staaten gegen die bundesstaatliche Einwanderungsdurchsetzung protestieren können. Aber Rechtsexperten haben TIME gesagt, dass die Möglichkeit, dass staatliche und lokale Behörden gegen solche Operationen Widerstand leisten können, effektiv auf die Einschränkung ihrer Zusammenarbeit beschränkt ist, es sei denn, ein Gericht beschließt, die bundesstaatliche Tätigkeit zu blockieren. 

Trump seinerseits hat versucht, diese Nichtzusammenarbeit zu unterbinden, indem er während beider seiner Präsidentschaftsperioden wiederholt Drohungen und Angriffe gegen Städte und Staaten mit Sanctuary-Politiken gerichtet hat, mit der Behauptung, sie schützten „Kriminelle“.

„Keine Sanctuary Cities mehr! Sie schützen die Kriminellen, nicht die Opfer. Sie bringen unser Land in Verruf und werden auf der ganzen Welt verlacht. Ich arbeite an Papieren, um alle bundesstaatlichen Mittel für jede Stadt oder jeden Staat zu einziehen, der diese Todestraps existieren lässt!!!“ schrieb er im April letzten Jahres.

Angesichts zunehmender Gegenwehr gegen seine aggressive Einwanderungsagenda forderte Trump am Sonntag den Kongress auf, „sofort Gesetzgebung zu verabschieden, um Sanctuary Cities ZU BEENDEN“.

„Amerikanische Städte sollten NUR sichere Zufluchtsorte für gesetzestreue amerikanische Bürger sein, nicht für illegale ausländische Kriminelle, die die Gesetze unserer Nation gebrochen haben“, schrieb er auf Truth Social.

Der Präsident hat kürzlich auch —wieder—bundesstaatliche Mittel von Sanctuary Cities einzuziehen. Gerichte haben jedoch bereits zuvor gegen ähnliche Maßnahmen, die Trump in der Vergangenheit ergriffen hat, entschieden.