Trump verlässt die UN-Umweltgremien: Was das für das Klima bedeutet

(SeaPRwire) –   Am Mittwochabend kündigte Präsident Trump an, dass die USA aus dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) austreten würden, einem wegweisenden globalen Vertrag, der den rechtlichen Rahmen für internationale Verhandlungen zur Bewältigung des Klimawandels setzt. 

Der Schritt erfolgt, nachdem die Trump-Regierung das Außenministerium im vergangenen Februar gebeten hatte, die Beteiligung des Landes an verschiedenen internationalen Organisationen zu überprüfen. Das Ergebnis ist, dass der Präsident die Vereinigten Staaten nun aus insgesamt 66 internationalen Organisationen zurückgezogen hat, darunter 31 Einheiten der Vereinten Nationen. Zu den weiteren Gruppen gehörten U.N. Oceans, die Zwischenstaatliche Plattform für Wissenschaft und Politik zu biologischer Vielfalt und Ökosystemleistungen und die Internationale Agentur für Erneuerbare Energien.

Damit sind die Vereinigten Staaten das erste Land, das dem Rahmenwerk den Rücken kehrt, an dessen Schaffung sie in den frühen 1990er Jahren eine entscheidende Rolle gespielt haben. „Es ist ein schreckliches Signal für das Engagement der USA für internationales Klimahandeln“, sagt Jake Schmidt, Senior Strategic Director of International Climate beim Natural Resources Defense Council. „Russland, Iran, Venezuela, Länder, die keine besonders starken Klimaführer sind, sind immer noch Vertragsparteien der Vereinbarung. Die USA werden also der einzige große Außenseiter auf der globalen internationalen Konferenz sein.“

Angesichts der Tatsache, dass die Trump-Regierung bereits eine Reihe von Klimainitiativen zurückgenommen hat, sagen Experten, dass der Austritt aus dem UNFCCC wahrscheinlich keine spürbaren Auswirkungen haben wird. 

„Die Bundesregierung hat in den letzten 11 Monaten und mehr bereits alles getan, um die Energiewende und Klimamaßnahmen zu bremsen“, sagt Max Holmes, Präsident und CEO des Woodwell Climate Research Center. 

Der Schritt wird die USA weiter hinter andere Länder zurückfallen lassen, die versuchen, die wachsende Bewegung für saubere Energie zu nutzen. 

„Die USA verpassen eine riesige wirtschaftliche Gelegenheit“, sagt Jake Schmidt, Senior Strategic Director of International Climate beim Natural Resources Defense Council. „Mit dem Inflation Reduction Act und einigen der Investitionen, die danach in die USA zu fließen begannen, gab es ein Zeichen dafür, dass die USA sowohl ein inländischer Akteur in der Clean-Energy-Wirtschaft sein als auch in der Lage sein könnten, einige dieser Bemühungen in den Rest der Welt zu exportieren und eine Rolle auf diesem wachsenden Markt für saubere Energie zu spielen. Leider werden die Schritte der Trump-Regierung es viel schwieriger machen, auf diesem wachsenden Markt für saubere Energie zu konkurrieren.“

In einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung sagte Simon Stiell, Exekutivsekretär des UNFCCC, dass die Entscheidung den Vereinigten Staaten auf lange Sicht nur schaden werde. 

„Während alle anderen Nationen gemeinsam voranschreiten, kann dieser jüngste Schritt zurück von globaler Führung, Klimakooperation und Wissenschaft nur der US-Wirtschaft, Arbeitsplätzen und Lebensstandards schaden, da Waldbrände, Überschwemmungen, Mega-Stürme und Dürren rapide schlimmer werden“, sagte er. „Es wird weniger erschwingliche Energie, Lebensmittel, Transport und Versicherungen für amerikanische Haushalte und Unternehmen bedeuten, da erneuerbare Energien weiterhin billiger bleiben als fossile Brennstoffe, da klimabedingte Katastrophen amerikanische Ernten, Unternehmen und Infrastruktur jedes Jahr härter treffen und da die Volatilität von Öl, Kohle und Gas mehr Konflikte, regionale Instabilität und erzwungene Migration verursacht.“

Stiell sagte auch, dass „die Türen offen bleiben“, damit die USA in Zukunft zum Vertrag zurückkehren können. 

Der Rest der Welt scheint nicht abzuwarten, sagt Schmidt und weist darauf hin, dass die jährliche UN-Klimakonferenz, die letztes Jahr COP30 genannt wurde, ohne US-Beteiligung weiterlief. „​​Wir sahen klare Anzeichen dafür, dass der Rest der Welt zuhause mit Maßnahmen gegen den Klimawandel weitermacht… Ich denke, das ist ein Zeichen dafür, dass der Rest der Welt ein bisschen enttäuscht ist, dass die USA abseitsstehen, aber es hält nicht die eigenen Maßnahmen auf.“

Trotzdem bedeutet das nicht, dass es für Klimamaßnahmen in den Vereinigten Staaten vorbei ist. Landesweit haben staatliche und lokale Regierungen weiterhin Klimamaßnahmen auf lokaler Ebene vorangetrieben und die Vereinigten Staaten auf internationaler Ebene vertreten, bemerkt Holmes. „Nur weil die Bundesregierung versucht, Dinge zu stoppen, heißt das nicht, dass alles zum Stillstand kommt“, sagt er. „Die US-Regierung ist bei weitem nicht die einzige Instanz.“