Seymour Hersh blickt in Cover-Up auf eine Karriere des Enthüllens von Regierungsgeheimnissen zurück

(SeaPRwire) –   Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Investigativjournalist ist normalerweise derjenige, der die Fragen stellt. Jetzt ist die Situation umgekehrt, und der 88-Jährige ist das Thema des Interviews im Netflix-Dokumentarfilm Cover-Up, der am 26. Dezember veröffentlicht wird.

Regie führt Mark Obenhaus und Laura Poitras, der Film zeigt Highlights der Karriere Hershs, die er für die Associated Press, den New York Times und The New Yorker verfasste, wobei er sich auf Geschichten konzentriert, die von Vietnamkrieg bis Irakkrieg aufdeckten. Hersh gab sich von seinem Schreiben für seine Substack-Nachrichtendienstausgabe ab, um den Filmemachern jahrelange Berichtsdokumente zu zeigen, und seine Mitautoren, Redakteure und Korrekturleser sprechen über seinen Berichterstattungsprozess.

Hier ist, was Sie über den Film wissen sollten.

„In die Journalismus-Liebe verfallen“

Ein Einwohner von Chicago, wuchs Hersh auf, indem er seinem Vater half, eine Wäsche- und Reinigungsgeschäft zu betreiben.

Während er an einer Zwei-Jahres-Universität studierte, bemerkte ein Englischlehrer Hershs Talent für das Schreiben und drängte ihn, an die University of Chicago zu bewerben.

Als Student an der UChicago lernte er über die inzwischen aufgelöste City News. Nach einer Laufendienststelle dort wurde er Polizeireporter und „hat sich in den Reporterjob verliebt“, sagt er im Film.

Hersh argumentiert, dass die Mob-Szene in Chicago und die Stadtpolizei im Anschluss gute Ausbildung für das Aufdecken von Deckungen darstellten, und sagte: „Ich habe Tyrannei in der Nähe gesehen.“

Beispiele für seinen Einfluss

Hersh machte sich mit einer 1969 durchgeführten Untersuchung der Dispatch News Service einen Namen, bei der die US-Armee versucht hatte, einen Vorfall zu verbergen, in dem Truppen hunderte vietnamesische Zivilisten getötet hatten. Myrtle Meadlo aus New Goshen, Indiana, Mutter von Paul Meadlo, der an den Morden beteiligt war, sagte zu Hersh: „Ich habe ihnen einen guten Jungen geschickt, und sie haben ihn zu einem Mörder gemacht.“ Die Geschichte galvanisierte die Antikriegsbewegung und gewann den 1970 verliehenen Preis für internationale Berichterstattung.

Seine 1974 durchgeführte Untersuchung im New York Times über die Rolle der s bei der Überwachung von Studentengruppen führte zur Rockefeller Kommission und zur , die die geheimen und illegalen inländischen Tätigkeiten der Agentur enthüllte.

Die Washington Post’s und sind household names für ihre Watergate-Berichterstattung, aber Hersh war auch in der Mitte davon. Wie der Mitregisseur Mark Obenhaus erklärt, enthüllte seine Berichterstattung, dass „die Einbrecher – die Plumper, wie sie genannt wurden – tatsächlich bezahlt wurden, und sogar nachdem sie angeklagt wurden, bekamen sie immer noch Geld. Also waren sie auf dem Gehalt von jemandem, und die Implikation war, dass es die war. Und so brachte diese Geschichte den , den Watergate-Einbruch, in die Weiße House und in die .“

Hershs Quellen

Eines der größten Geschichten Hershs, wie seine Untersuchung der , stammten von Kaltanrufen und für die Associated Press. Als ehemaliger Mitglied der Armee-Reserve sprach er mit jungen Offizieren über , um sie zu使其 sich bequem mit ihm unterhalten. Er begann, Deckungen in der US-Armee zu untersuchen, als diese Soldaten die Militärzweige als „Mord-Korporation“ beschrieben.

Im Dokumentarfilm verliert er manchmal Geduld, wenn er denkt, dass sie zu nahe an einem Papier mit der Identität einer Quelle kommen. „Er war jeder Stufe des Weges immer noch sehr nervös, weil er seine Quellen schützen musste“, sagt die Mitregisseurin Laura Poitras. „Für mich als Filmemacher zeigt das auch die Wichtigkeit dieser Quelle-Journalist-Beziehung und wie ernstzunehmend sie ist.“

Der Zuschauer hört zum ersten Mal von einer zuvor anonymen Quelle Hershs, Camille Lo Sapio, die ihm Fotos aus dem Gefängnis Abu Ghraib brachte, wo Amerikaner Inmate quälen. Sie zeigte Hersh die Fotos in einer Restaurantkabine auf einem Laptop, den ihre Tochter während ihrer Einsatzzeit verwendete. Ihre Tochter war nicht an der Quälerei beteiligt, aber sie hatte die Fotos erhalten. Als Hersh fragte, ob er eine Kopie dieser Fotos haben könne, erinnert sie sich: „Ich war zögerlich, weil ich Angst hatte. Aber ich wollte, dass die Tatsachen enthüllt werden. Ich wollte, dass die Wahrheit enthüllt wird.“

Sapio sagt, Hersh habe sie überzeugt, die Fotos mit ihm zu teilen, weil er betont hat, wie wichtig es für die Welt sei, sie zu sehen. „Hätten es keine Fotos gegeben, gäbe es keine Geschichte“, sagt Hersh im Dokumentarfilm.

Sein Unterstützungsnetz

Hersh traf seine Frau Elizabeth Klein, eine Psychoanalytikerin, an der University of Chicago. Obwohl sie im Dokumentarfilm nicht interviewt wird, spricht Hersh davon, wie sie ihn bei einigen seiner schwierigsten Geschichten durchhalf.

„Ich habe die richtige Person geheiratet, die mich beruhigen kann und mich davor bewahrt, in völlige Verzweiflung zu geraten, weil ich so schreckliche Sachen schrieb“, sagt er im Dokumentarfilm.

Die Berichterstattung über das My Lai-Massaker und die Quälerei an Kleinkindern machte ihn an sein eigenes zweijähriges Kind denken, und zu einem Zeitpunkt rief er Liz an und sagte, er könne die Geschichte nicht schreiben.

Als er in einem Telefonzelt weinte, beruhigte sie ihn, dass die Geschichte nichts mit seiner Familie zu tun habe. „Ich war sehr glücklich, sie geheiratet zu haben.“

Der Schluss

Der Dokumentarfilm endet mit Hershs Erklärung, warum er sich immer noch bei 88 hartnäckig auf Deckungen befasst, indem er mit einem Redakteur und einem Korrekturleser bei Substack arbeitet: „Man kann kein Land haben, das das tut. Deshalb bin ich seitdem auf einem Kriegspfad. Wenn es irgendein Mottos für mein Handeln gäbe, dann ist das es.“

In einer Ära, in der Journalisten falsch beschuldigt werden, Fake News zu produzieren, hoffen die Filmemacher, dass Cover-Up das Publikum und Förderer der Journalismusarbeit zum Wert der Investigativarbeit bewusst macht und die nächste Generation von Journalisten dazu inspiriert, weiterhin schwierige Fragen zu stellen.

Wie Obenhaus sagt, handelt der Film von „der Wichtigkeit der Investigativjournalismus und der Wichtigkeit einer skeptischen journalistischen Klasse, die nicht den offiziellen Bericht als Offenbarung annimmt und bereit ist, tiefer zu gruben und Wahrheiten zu entdecken, die möglicherweise verheimlicht werden“.