Trumps Fall wegen Wahlbeeinflussung in Georgia wird abgewiesen. Wie stehen die anderen Fälle gegen ihn?

(SeaPRwire) –   Ein Richter hat am Mittwoch die Klage gegen Präsident Donald Trump und andere auf Antrag der Staatsanwaltschaft abgewiesen. Damit ist die historische Anklage wegen organisierter Kriminalität der jüngste Fall in einer Reihe von Gerichtsverfahren gegen Trump, die sich aufgelöst haben, seit er für eine zweite Amtszeit wiedergewählt wurde.

Pete Skandalakis, der geschäftsführende Direktor des überparteilichen Staatsanwaltschaftsrates von Georgia, der die Anklage Anfang dieses Monats übernommen hatte, reichte am Mittwoch einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens ein, dem ein Richter später zustimmte. In seiner Einreichung behauptete Skandalakis, dass „es nicht illegal ist, Wahlergebnisse zu hinterfragen oder anzufechten“.

Der Fall ging auf ein Telefonat zwischen Trump und dem Staatssekretär von Georgia, Brad Raffensperger, im Januar 2021 zurück, bei dem Trump Raffensperger aufforderte, „11.780 Stimmen zu finden“. Trump und 18 weitere Mitangeklagte wurden im August 2023 wegen angeblicher Beteiligung an einem Komplott zur Aufhebung der Wahlergebnisse des Staates von 2020 angeklagt. Trump plädierte auf nicht schuldig, unter anderem wegen Verstoßes gegen staatliche Gesetze zur organisierten Kriminalität, Verschwörung zur Fälschung und Abgabe falscher Erklärungen.

Doch der Fall geriet letztes Jahr ins Stocken, nachdem bekannt wurde, dass die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, die die Anklage erhoben hatte, in einer Beziehung mit dem Sonderstaatsanwalt war, den sie zur Beaufsichtigung des Falles ernannt hatte. Ein staatliches Berufungsgericht schloss Willis im Dezember von dem Fall aus, der Fall durfte jedoch weitergeführt werden. Skandalakis, der die Aufgabe hatte, einen neuen Staatsanwalt zu finden, der Willis ersetzt, übernahm den Fall schließlich selbst und verwies auf Schwierigkeiten, einen anderen Anwalt dafür zu finden.

Die Einstellung des Falles beendet den letzten verbleibenden Versuch, den Präsidenten strafrechtlich zu verfolgen, wegen seiner Bemühungen, seine Wahlniederlage von 2020 aufzuheben.

Trump sah sich in den letzten Jahren einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten gegenüber. Doch seit seiner Wiederwahl im vergangenen November haben sich mehrere dieser Fälle in Luft aufgelöst.

Hier sind einige der wichtigsten Fälle, die gegen Trump erhoben wurden, und ihr aktueller Stand.

Bundesweiter Fall der Wahlbehinderung

Im August 2023 klagte der damalige Sonderermittler des Department of Justice, Jack Smith, Trump wegen Verschwörung zur Aufhebung der Wahl von 2020 an. Staatsanwälte behaupteten, Trump habe wiederholt Lügen über Wahlbetrug verbreitet und staatliche Beamte unter Druck gesetzt, die Wahlergebnisse zu untergraben. Trump plädierte auf nicht schuldig.

Der Fall löste eine Debatte über Trumps mögliche Immunität aus, da es das erste Mal war, dass ein Präsident wegen Handlungen während seiner Amtszeit im Weißen Haus angeklagt wurde. Im Februar 2024 entschied der D.C. Circuit Court of Appeals, dass Trump nicht immun vor Strafverfolgung sei, doch Trump legte Berufung ein. Im Juli 2024 entschied der Oberste Gerichtshof, dass der Präsident „zumindest eine präsumptive Immunität vor Strafverfolgung für seine offiziellen Handlungen genießt“.

Etwa einen Monat nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs reichte Smith eine ergänzende Anklage gegen Trump ein. Doch nachdem Trump im November wiedergewählt wurde, beantragte Smith die Einstellung der Anklage unter Berufung auf eine langjährige Richtlinie des Department of Justice, die amtsführende Präsidenten von bundesstaatlichen Strafverfolgungen freistellt.

Im Januar veröffentlichte Smith jedoch einen Bericht, der besagte, dass „die zulässigen Beweise ausreichten, um eine Verurteilung vor Gericht zu erwirken und aufrechtzuerhalten“.

Bundesweiter Fall geheimer Dokumente

Im Juni 2023 leitete Smith ein separates Verfahren gegen Trump ein und klagte ihn wegen des Missbrauchs geheimer Dokumente an. Staatsanwälte behaupteten, Trump habe im Januar 2021 geheime Dokumente aus dem Weißen Haus nach Mar-a-Lago gebracht und die Ermittlungen der Regierungsbeamten in dieser Angelegenheit behindert.

Ein von Trump ernannter Bundesrichter wies den Fall im Juli 2024 ab, mit der Begründung, Smiths Ernennung zum Sonderermittler des Department of Justice sei nicht vom Kongress bestätigt worden. Das Ministerium erklärte später, es werde den Fall wieder aufnehmen, doch nachdem Trump letztes Jahr wiedergewählt wurde, beantragte Smith die Einstellung der Anklage.

New Yorker „Schweigegeld“-Fall

Im Mai 2024 verurteilte eine New Yorker Jury Trump wegen 34 schwerer Straftaten im Zusammenhang mit der Fälschung von Geschäftsunterlagen, um Schweigegeldzahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels im Vorfeld der Wahl 2016 zu vertuschen. Mit diesem Urteil war Trump der erste Präsident in der Geschichte der USA, der strafrechtlich verurteilt wurde.

Obwohl die Verurteilung zu Gefängnisstrafen und Tausenden von Dollar an Geldstrafen hätte führen können, verbüßte Trump keine Gefängnisstrafe und sah sich keiner Bewährungsstrafe oder Geldstrafe gegenüber. Im Januar – Tage bevor Trump für seine zweite Amtszeit vereidigt wurde – verhängte ein Manhattaner Gericht die Strafe der „bedingungslosen Entlassung“ gegen Trump und erklärte, dies sei die „einzige rechtmäßige Strafe“, die Trumps rechtliche Schutzmaßnahmen als Präsident nicht beeinträchtigen würde.

New Yorker Betrugsfall

Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James reichte 2022 eine Zivilklage gegen Trump und Top-Manager der Trump Organization ein. Die Klage behauptete, die Angeklagten hätten Trumps Vermögen übertrieben dargestellt, um bessere Kreditkonditionen zu erhalten. Trump und die anderen in der Klage genannten Manager bestritten die Anschuldigungen.

Im Februar 2024 entschied ein New Yorker Richter, dass Trump Betrug begangen habe, und verurteilte ihn zur Zahlung von 355 Millionen Dollar Strafe. Diese Strafen stiegen in den folgenden Monaten mit Zinsen auf über 520 Millionen Dollar. Doch im August hob ein New Yorker Berufungsgericht die multimillionen Dollar hohe Strafe auf, wobei die Mehrheit der Richter des Gremiums sie als „exzessiv“ bezeichnete.

Das Berufungsgericht bestätigte das ursprüngliche Urteil, das Trump der Betrugsverantwortung für schuldig befand, und stimmte anderen gegen ihn verhängten Strafen zu, einschließlich des Verbots für Trump, drei Jahre lang eine Unternehmensführungsrolle in einem New Yorker Unternehmen innezuhaben. James erklärte, sie werde gegen das Urteil Berufung einlegen.

New Yorker Verleumdungs- und sexuelle Missbrauchsfall

E. Jean Carroll, eine bekannte Autorin, behauptete in ihren Memoiren von 2019, Trump habe sie in den 1990er Jahren in einem New Yorker Kaufhaus vergewaltigt. Trump bestritt die Anschuldigung und hat Carroll seither öffentlich verurteilt und angegriffen.

Carroll reichte zwei Zivilklagen gegen Trump ein. Eine Jury befand Trump 2023 des sexuellen Missbrauchs und der Verleumdung von Carroll für schuldig, nicht jedoch der Vergewaltigung. Er wurde zur Zahlung von 5 Millionen Dollar an die Autorin verurteilt. Im Jahr 2024 verurteilte die Jury im anderen Fall Trump zur Zahlung von 83,3 Millionen Dollar an Carroll wegen diffamierender Äußerungen über sie.

Trump legte in beiden Fällen Berufung ein. Im Dezember bestätigte ein Berufungsgerichtspanel, dass Trump Carroll 5 Millionen Dollar zahlen muss; er beantragte, dass das gesamte Berufungsgericht den Fall erneut prüft, doch dieser Antrag wurde im Juni abgelehnt. Ein Sprecher von Trumps Anwaltsteam gab Anfang dieses Monats bekannt, dass der Präsident den Obersten Gerichtshof bittet, den Fall zu überprüfen.

Ein Bundesberufungsgericht bestätigte im September das Urteil über 83,3 Millionen Dollar gegen ihn.