Warum Hilfe für den Gaza-Waffenstillstand entscheidend ist

(SeaPRwire) –   Am Sonntag, neun Tage nachdem der Waffenstillstand in Gaza in Kraft getreten war, empfing medizinisches Personal von Ärzte ohne Grenzen (MSF) im Al Aqsa Krankenhaus in Gaza 70 Patienten mit Explosionsverletzungen durch israelische Luftangriffe. MSF-Mediziner im Nasser Krankenhaus behandelten einen Patienten, der von einem israelischen Quadrocopter angeschossen worden war. Das Personal in einem der Feldkrankenhäuser von MSF in Deir al Balah empfing 18 Patienten mit Explosionsverletzungen. Die Abteilung für Sicherheit und Schutz der Vereinten Nationen (U.N. Department of Safety and Security), die Sicherheitsbedrohungen in humanitären Kontexten wie Gaza überwacht, verzeichnete mindestens fünf Gebiete im gesamten Gazastreifen, die von Luftangriffen getroffen wurden.

Diese Angriffe, die weniger als zwei Wochen, nachdem Israel und Hamas zugestimmt hatten, die Feindseligkeiten einzustellen und israelische Geiseln und palästinensische Häftlinge freizulassen, stattfanden, ließen MSF-Kollegen in Gaza schockiert und verängstigt zurück, da sie eine Rückkehr zu der entsetzlichen Gewalt befürchteten, die in den letzten zwei Jahren laut dem Gesundheitsministerium von Gaza fast [Anzahl] getötet und über [Anzahl] verletzt hat.

Während die Angriffe andauerten, gab es auch eine Welle von Anschuldigungen, Dementis und Umkehrungen des Zugangs. Innerhalb von 24 Stunden hat Israel den Grenzübergang Rafah geschlossen, dann seine Entscheidung, diesen Grenzübergang zwischen Gaza und Ägypten zu schließen, wieder revidiert. Die Übergänge Kerem Shalom und Kissufim wurden seitdem wieder geöffnet, aber Rafah ist immer noch geschlossen.

Dies ist die größte Bedrohung für Gaza heute. Während der Waffenstillstand unerlässlich ist, um weitere Verletzungen und Todesfälle zu verhindern, ist humanitäre Hilfe für die 2 Millionen Einwohner von Gaza entscheidend, um ihre Situation zu verändern. Nur ein Bruchteil an Lebensmitteln gelangt täglich nach Gaza, weit unter den Zielen des Welternährungsprogramms. Und die Konditionierung der Ankunft von Hilfe ist nicht nur verwerflich, sondern auch zynisch, unmenschlich und schädlich für unsere umfassendere Menschlichkeit.

Der Preis dafür ist hoch. Die Bilanz der letzten zwei Jahre ist erschreckend. Zehntausende sind tot, viele weitere sind verletzt oder dauerhaft behindert. Mehr als 90 % der Häuser in Gaza sind zerstört: Familien sind vertrieben, oder in Schulen untergebracht, oder in engen Ansammlungen provisorischer Bauten zusammengepfercht, weil kein anderer Platz verfügbar ist. Ein von den Vereinten Nationen unterstützter Bericht im August bestätigte, dass eine Hungersnot in Gaza-Stadt drohte. Heute ist die Verfügbarkeit von Lebensmitteln weiterhin extrem schwankend, ebenso wie die Lebensmittelpreise. Landwirtschaftliche Flächen sind größtenteils zerstört. Eine sinnvolle wirtschaftliche Aktivität ist weitgehend unmöglich geworden. Dienstleistungen, Infrastruktur, Regierungsführung, Stabilität – alles, was für ein auch nur annähernd normales Leben nötig ist, ist entweder verschwunden oder liegt am Boden.

Nirgendwo ist dieser Kollaps deutlicher sichtbar als im Gesundheitssystem von Gaza. Was davon übrig ist, funktioniert weniger als System, sondern eher als ein Netzwerk letzter Zuflucht. Nur wenige Krankenhäuser sind überhaupt geöffnet – keine einzige ist voll funktionsfähig. Eine Handvoll NGO-Feldkrankenhäuser stützen einen Teil der Kapazitäten – hauptsächlich chirurgische –, können aber nicht hoffen, das Zerstörte zu ersetzen, geschweige denn die gesamte medizinische Versorgung zu gewährleisten, die eine bedrängte, verletzte, benachteiligte Bevölkerung unter entsetzlichen Bedingungen benötigt. Mehr als 1.700 Beschäftigte im Gesundheitswesen wurden getötet, und Gaza war der tödlichste Kontext für humanitäre Helfer, mit über 200 Getöteten letztes Jahr. Fünfzehn der seit 2023 getöteten sind unsere eigenen MSF-Kollegen. Die Expertise und Fähigkeiten des Gesundheitspersonals können nicht über Nacht ersetzt werden.

Das Gesundheitssystem ist am Boden. Dies liegt daran, dass israelische Bomben und Blockaden es Krankenhäusern und Gesundheitskliniken unmöglich gemacht haben, wie sie sollten zu arbeiten, es für ihr Personal unmöglich gemacht haben, sicher und in der Nähe untergebracht zu bleiben, und es Patienten unmöglich gemacht haben, die Pflege zu erhalten, die sie benötigen. Heute sind über 15.000 Patienten für eine Überweisung ins Ausland registriert, weil die benötigte Versorgung nicht mehr verfügbar ist. Während Ägypten viele Patienten aufgenommen hat, haben andere Länder weitaus weniger aufgenommen (das Vereinigte Königreich zum Beispiel nur 39 und Frankreich 14). Mindestens 740 Patienten von dieser Liste – darunter 137 Kinder – warten auf Genehmigungen zur Ausreise.

Während sich die kommerzielle Warenversorgung seit dem Waffenstillstandsabkommen verbessert hat, ist der Fluss humanitärer Hilfe weiterhin von Bürokratie, Verzögerungen und Blockaden geprägt. Sogenannte „Dual-Use“-Güter – eine nicht erschöpfende Liste, die Sonnenkollektoren, chirurgische Fixateur-Sets und Ersatzteile für Abwasserpumpen umfasst – unterliegen seit langem speziellen Genehmigungen, die jeweils einzeln für jede Einfuhr eingeholt werden müssen. Verschiedene Hilfsorganisationen sowie Regierungen sagen, dass die allgemeinen Beschränkungen ungerechtfertigt sind und Israels internationale Verpflichtungen verletzen. Und dieses Zugangsmodell, das von Verhandlungen und Neuverhandlungen sowie wiederholten Diskussionen über einzelne Artikel abhängt, ist weder nachhaltig noch in der Lage, Hilfe in dem benötigten Umfang zu leisten.

Jegliche Einschränkungen der Hilfe angesichts der immensen Bedürfnisse in Gaza sollten inakzeptabel sein. Menschen das zum Überleben Notwendigste zu verweigern, um Gehorsam oder eine politische Einigung zu erzwingen, sollte inakzeptabel sein. Humanitäre Hilfe und der Schutz der Zivilbevölkerung sind eindeutige Verpflichtungen nach internationalem Recht: Menschen müssen ihre Rechte auf Nahrung, Medizin und Obdach nicht verdienen oder rechtfertigen. Wir dürfen die Konditionierung von Hilfsleistungen an Sicherheitsgarantien oder politische Compliance, die Leben kostet, nicht normalisieren.