Kann die Hamas Gaza noch kontrollieren?

(SeaPRwire) –   Die erste Regel der Machtpolitik besagt, dass niemand freiwillig auf Autorität verzichtet. Die zweite Regel besagt, dass die Verbündeten von gestern die Feinde von morgen sind und umgekehrt. Beide Regeln spielen sich jetzt in Gaza ab, wo Hamas Berichten zufolge kämpft, selbst als Präsident Donald Trumps Friedensabkommen angeblich eine neue Ära für den Nahen Osten einläutet.

Gazas administrative und polizeiliche Strukturen sind durch den Krieg zerschlagen worden. Und Hamas-Kämpfer, deren Reihen dezimiert, aber deren Entschlossenheit intakt ist, geraten in Auseinandersetzungen mit anderen Gruppen in einem scheinbaren Kampf um die Vorherrschaft. Hört man einigen Analysten zu, so stellt dies einen Kampf zwischen der Terrorgruppe und Bürgern dar, die genug von ihrer Herrschaft haben. Die Realität ist, wie immer in Gaza, erheblich undurchsichtiger.

Die Gruppen, die Hamas herausfordern, sind hauptsächlich Clans mit einer langen Geschichte krimineller Machenschaften und Gewalt. Dies sind keine Freiheitskämpfer, die von demokratischen Idealen oder Menschenrechtsprinzipien beseelt sind. Es sind keine Gründerväter in Kufiyas. Sie sind, um es unverblümt auszudrücken, Schläger, die Jahrzehnte damit verbracht haben, die politischen Winde zu lesen und sich mit demjenigen zu verbünden, der die Macht innehat.

Als Hamas Gaza mit eiserner Faust regierte, arrangierten sich diese Clans mit den Terroristen. Im Gegenzug wurde ihnen freie Hand über die formelle und informelle Wirtschaft der Enklave gelassen. Während des Krieges lieferten die Clans ein gewisses Maß an wirtschaftlicher Unterstützung an verzweifelte Mitglieder. Jetzt wittern sie eine Gelegenheit, die Macht für sich zu ergreifen.

Dieses Muster – die Verliererseite eines Konflikts, die verzweifelt versucht, ihre Dominanz zu bewahren – ist so alt wie die Kriegsführung selbst. Von den japanischen Widerstandskämpfern auf pazifischen Inseln nach dem Zweiten Weltkrieg bis zu den Saddam-Loyalisten im Irak nach der Invasion akzeptieren besiegte Kräfte ihre Niederlage selten anmutig. Hamas, die Gaza seit 2007 regiert, hat noch mehr Grund, weiterzukämpfen. Die Organisation ist nicht bloß eine Regierung oder eine Miliz; sie ist eine Ideologie, eine soziale Bewegung und ein Patronagenetzwerk in einem. Die Macht in Gaza zu verlieren, bedeutet für Hamas, ihren Existenzgrund zu verlieren.

Die Parteien, die sich gegen Hamas positioniert haben, hatten Zeit, sich auf den Kampf vorzubereiten und profitieren von den Gegebenheiten des Krieges. Seit über einem Jahr treibt Israel die Idee der lokalen Selbstverwaltung voran und umgeht dabei sowohl Hamas als auch die Palestinian Authority. Hamas hat im März 2024 einen Anführer des mächtigen Doghmush clan wegen Zusammenarbeit mit israelischen Behörden, Plünderung von Hilfskonvois und Weiterverkauf der Beute auf dem Schwarzmarkt belangt. Eine weitere Miliz, bekannt als die , wird Berichten zufolge von der U.S. funded Gaza Humanitarian Foundation unterstützt.

Einige westliche Beobachter haben Berichte aufgegriffen, wonach bestimmte Clans und Gruppen, darunter die Shabab, offen mit israelischen Kräften kooperieren, und interpretieren dies als Ablehnung des Extremismus von Hamas. Dies missdeutet die politische Kultur Gazas grundlegend. Die palästinensischen Gebiete – und der Libanon, was das angeht – haben eine lange Geschichte bewaffneter Gruppen, die bei Bedarf mit und für Israel arbeiten, nur um dann ihre Waffen auf ihre ehemaligen Gönner zu richten, sobald sie ihre Autorität gefestigt haben. Diese taktischen Allianzen sollten nicht mit einer strategischen Neuausrichtung verwechselt werden. Man denke an die Geschichte von Hamas selbst: Die Organisation entstand in den 1980er Jahren aus der Muslim Brotherhood mit Israels stillschweigender Unterstützung, als israelische Behörden sie als Gegengewicht zu Jasser Arafats säkularer PLO betrachteten. Man sieht, wie das ausgegangen ist.

Die Clans, die sich jetzt als Opposition zu Hamas positionieren, sind nicht vertrauenswürdiger und sicherlich nicht weniger gewalttätig. Sie sind einfach opportunistischer.

Doch die eigentliche Unbekannte im Machtkampf in Gaza ist nicht unter den Clans zu finden. Westliche Analysten übersehen konsequent die PIJ, die Terrororganisation, die historisch als Juniorpartner von Hamas in der Enklave agiert hat. In Vorkriegsschätzungen wurde die Kampfkraft der PIJ in Tausenden gezählt, während Hamas Zehntausende gehabt haben soll. Wenn die Nachkriegszahlen näher beieinander liegen, könnte die Führung der PIJ sich stark genug fühlen, um den Status als Anführer zu beanspruchen.

Die PIJ besitzt etwas, das den Clans fehlt: politische Legitimität, oder zumindest das militante Äquivalent dazu. Die Organisation hat tiefere Wurzeln in den Palästinensergebieten, eine ideologische Grundlage, die der von Hamas ähnelt, eine kohärente Führung und – entscheidend – die anhaltende Unterstützung Irans. Im Gegensatz zu den Clans, die rein von Macht und Profit motiviert sind, beansprucht die PIJ revolutionäre Referenzen und verfügt über eine Organisationsstruktur, die jahrzehntelange israelische Operationen überlebt hat. Sie hat auch eine starke Präsenz im Westjordanland, was bedeutet, dass sie auf Ressourcen außerhalb Gazas zurückgreifen kann.

Wenn Hamas ihre Kontrolle über Gaza nicht aufrechterhalten kann, ist die PIJ der wahrscheinlichste Nachfolger. Aus Israels Perspektive würde dies lediglich den Austausch einer vom Iran unterstützten Terrororganisation gegen eine andere bedeuten.

Das tiefere Problem ist, dass Gaza zu einem Hobbes’schen Kampf jeder gegen jeden geworden ist, wo das Leben für die unglücklichen Bewohner, die ins Kreuzfeuer geraten, voraussichtlich übel, brutal und kurz sein wird. Trumps Friedensabkommen, was auch immer seine anderen Vorzüge oder Mängel sein mögen, hat es versäumt, die grundlegende Frage zu beantworten, wer Gaza regiert und wie die Ordnung aufrechterhalten werden soll. Es gibt keine Stabilisierungstruppe, keine friedenserhaltende Präsenz, keinen Mechanismus, um bewaffnete Gruppen daran zu hindern, ihre Differenzen mit Kugeln statt mit Stimmzetteln zu regeln.

Bis zu einem gewissen Grad ist dieses Chaos die natürliche Folge des Krieges. Konflikte schaffen Machtvakua; bewaffnete Gruppen eilen herbei, um sie zu füllen. Doch was in Gaza geschieht, spiegelt ein spezifischeres Versagen wider: das Fehlen eines ernsthaften Plans für die Regierungsführung und Sicherheit Gazas. Trump vermittelte einen Waffenstillstand, was keine geringe Leistung ist. Aber Waffenstillstände ohne Sicherheitsarchitekturen sind lediglich Intervalle zwischen Gewaltrunden.

Die Geier kreisen über Gaza, und sie werden wahrscheinlich noch lange weiterkreisen. Hamas wird ihre Autorität nicht leicht aufgeben, die Clans werden weiter auf Vorteile drängen, und die PIJ wird auf ihren Moment warten. Währenddessen werden die gewöhnlichen Bewohner Gazas den Preis zahlen. Die Tragödie ist nicht nur, dass dies geschieht – es ist, dass jeder, der die Geschichte der Region kennt, dies hätte vorhersagen können.