Trumps versprochene Shutdown-Entlassungen könnten monatelang vor Gericht festhängen

(SeaPRwire) –   Am Donnerstagmorgen, dem zweiten Tag des , schrieb Trump in einem Truth Social-Post, dass er sich bald mit Russell Vought, seinem Director des Office of Management and Budget, treffen werde, um zu entscheiden, wo mit dem Abbau der Bundesbediensteten begonnen werden solle. Er sagte, der Shutdown habe ihm eine „beispiellose Gelegenheit“ gegeben, auszuwählen, welche Behörden für Entlassungen ins Visier genommen werden sollten.

Ein Problem mit dem Plan des Präsidenten: Die Durchführung permanenter Personalabbaumaßnahmen während eines Shutdowns könnte nach Bundesgesetz illegal sein. Sollte Trump mit den Entlassungen fortfahren, könnte sein Vorgehen monatelang vor Gericht feststecken.

Trump und andere Beamte der Administration begannen letzten Monat damit, weitreichende Entlassungen von Bundesbediensteten im Falle eines Shutdowns anzudrohen. Am Donnerstag schien Trump die Position zu genießen, in der er sich befand, da die Senatsdemokraten den Republikanern die Handvoll Stimmen vorenthielten, die sie zur Finanzierung der Regierung benötigten. „Ich habe heute ein Treffen mit Russ Vought, dem des PROJECT 2025 Fame, um zu bestimmen, welche der vielen Democrat Agencies, von denen die meisten ein politischer SCAM sind, er zum Kürzen empfiehlt und ob diese Kürzungen vorübergehend oder dauerhaft sein werden“, sagte Trump , und verwies auf Voughts Rolle als Hauptautor von Project 2025, einem Blaupausenentwurf zur Umgestaltung der Bundesregierung, den er seit seinem Amtsantritt hat, aber während seines Wahlkampfes ablehnte. „Ich kann nicht glauben, dass die radikalen Linken Demokraten mir diese beispiellose Gelegenheit gegeben haben.“

Als die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, gefragt wurde, welche Teile der Regierung Trump als „Democrat agencies“ bezeichnete, sagte sie, das Weiße Haus prüfe „Behörden, die nicht mit den Werten dieser Administration übereinstimmen und die wir als Verschwendung von Steuergeldern betrachten.“ Am Vortag hatte Leavitt Reportern gesagt: „Wir glauben, dass Entlassungen unmittelbar bevorstehen.“

Normalerweise wird während eines Shutdowns ein großer Teil der Bundesbediensteten vorübergehend beurlaubt, bis der Kongress ein Ausgabengesetz verabschiedet, um die Regierung wieder zu öffnen und den Arbeitnehmern Nachzahlungen zu gewähren. Viele Behörden haben ihre Pläne veröffentlicht, wie viele Mitarbeiter während dieses Shutdowns vorübergehend nach Hause geschickt werden. Behörden, die die größten Prozentsätze ihrer Mitarbeiter beurlauben sollen, sind die Environmental Protection Agency, das Education Department, das Commerce Department, das Labor Department und das Department of Housing and Urban Development.

Trump entschied sich auch, die Operationen des Council of the Inspectors General on Integrity and Efficiency einzustellen, ein Büro, das durch den Inspector General Reform Act von 2008 eingerichtet worden war, um die Aufsicht über Verschwendung, Betrug und Missbrauch in der gesamten Bundesregierung zu verbessern. Am Donnerstagnachmittag zeigten die Websites der Behörde – einschließlich – und Links zu Berichten, Handbüchern und Schulungsplänen einen weißen Bildschirm und die Meldung: „Due to a lack of apportionment of funds, this website is currently unavailable.“ Es ist unklar, ob die Stilllegung des Büros vorübergehend oder dauerhaft ist.

Doch Trump, Leavitt, Vought und Vizepräsident J.D. Vance haben alle erklärt, dass einige Bundesbedienstete dauerhaft entlassen werden könnten, während die Regierung nicht finanziert ist. Bei einem seltenen Auftritt während der Pressekonferenz im Weißen Haus am Mittwoch stellte Vance die potenziellen Entlassungen, die auch als Personalabbaumaßnahmen (reductions in force, RIFs) bezeichnet werden, als notwendig dar, um sicherzustellen, dass wesentliche Dienstleistungen fortgesetzt werden können, während der Shutdown andauert.

Stunden vor Beginn des Shutdowns reichten die American Federation of Government Employees und andere Gewerkschaften, die Hunderttausende von Bundesbediensteten vertreten, eine Klage ein, um Trump daran zu hindern, den Shutdown zu nutzen, um Tausende von Bundesbediensteten zu entlassen. Die Klage argumentiert, dass die Administration keine rechtliche Befugnis hat, Bundesbedienstete während eines Shutdowns dauerhaft zu entlassen. Der Antideficiency Act, erstmals 1870 verabschiedet, verbietet der Bundesregierung, Gelder auszugeben, die nicht vom Kongress bewilligt wurden, und leitet einen Großteil dessen, was die Bundesregierung während eines Shutdowns tun kann und nicht tun kann.

Personalabbaumaßnahmen hingegen richten sich nach Vorschriften, die aus dem Veterans’ Preference Act von 1944 und anderen Gesetzen stammen, so die Klage, die argumentiert, dass diese Gesetze während eines Shutdowns nicht anwendbar sind.

Trump-Beamte wurden intern gewarnt, dass dauerhafte Entlassungen während des Shutdowns effektiv als Verstöße gegen das Haushaltsgesetz angefochten werden könnten, so ein hochrangiger Regierungsbeamter.

Doch die Haushaltsbeamten der Administration sind nicht überzeugt. „Es nennt sich Verfassung“, antwortete OMB-Sprecherin Rachel Cauley in einer E-Mail auf die Frage, welche Befugnis das Office of Management and Budget nutzen würde, um mit Personalabbaumaßnahmen (reductions in force) fortzufahren. „Die Durchführung von RIFs ist eine ausgenommene Aktivität, um die verfassungsrechtliche Befugnis des Präsidenten zur Überwachung und Kontrolle der Exekutive zu erfüllen, ähnlich der Durchführung von Außenpolitik“, schrieb Cauley in einer Erklärung.

Die Klage, die von den Gewerkschaften beim U.S. District Court for the Northern District of California eingereicht wurde, fordert das Gericht auf, jegliche Bemühungen der Administration zu blockieren, Personalabbaumaßnahmen (reductions in force) anzuordnen, und zu erklären, dass die Administration ihre Befugnisse überschritten hat, indem sie den Behörden überhaupt die Anweisung gab, sich auf Entlassungen von Mitarbeitern während des Shutdowns vorzubereiten.

„Der Trump-Administration darf es nicht gestattet sein, einen Shutdown als Vorwand für einen weiteren illegalen Angriff auf Bundesbedienstete zu nutzen“, sagte Norm Eisen, geschäftsführender Vorsitzender des Democracy Defenders Fund und einer der Anwälte, die die Klage eingereicht haben, in einer Erklärung.