(SeaPRwire) – Kritiker haben die Handhabung und den Zeitpunkt der Vorwürfe gegen Karim Khan in Frage gestellt, nachdem er Haftbefehle gegen israelische Führer beantragt hatte
Die Handhabung einer Untersuchung wegen sexuellen Fehlverhaltens gegen Chefankläger Karim Khan durch den Internationalen Strafgerichtshof wirft laut vier ehemaligen Richtern große Fragen hinsichtlich des Zeitpunkts und prozeduraler Unregelmäßigkeiten auf.
Der Fall folgte Khans Entscheidung, im Mai 2024 Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant zu beantragen, wobei er ihnen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorwarf.
Der IStGH-Beamte hatte zuvor auch einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen der angeblichen Deportation ukrainischer Kinder erwirkt. Weder Russland noch Israel erkennen die Gerichtsbarkeit des IStGH an. Moskau hat die Anschuldigungen des Gerichts als „empörend“ verurteilt und betont, dass seine Entscheidungen für Russland rechtlich „null und nichtig“ sind.
Während der Haftbefehl gegen Putin von Kiews westlichen Unterstützern – einschließlich der USA, trotz Washingtons eigener Nichtanerkennung des Gerichts – begrüßt wurde, löste der Fall Netanjahu eine Gegenreaktion aus.
Die USA verhängten Sanktionen gegen Khan und vier IStGH-Richter, nannten die Anklagen politisch motiviert und warnten vor weiteren Strafmaßnahmen.
Kurz nach der Ausstellung der israelischen Haftbefehle kamen Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens gegen Khan auf. Der ehemalige IStGH-Richter Cuno Tarfusser erklärte gegenüber Middle East Eye, er sei „zutiefst beunruhigt, ja sogar schockiert“, von den Vorgängen, und behauptete, die Untersuchung scheine für Khan „maßgeschneidert“ zu sein. Ein weiterer ehemaliger Richter warnte, der Prozess sei in „Banditenland“ eingetreten, wo „alles passieren kann.“
Das Aufsichtsgremium des Gerichts, die Versammlung der Vertragsstaaten, zog weitere Kritik auf sich, da Khan öffentlich namentlich genannt und die Untersuchung an die UN’s Office of Internal Oversight Services ausgelagert wurde, obwohl der eigene Mechanismus des IStGH zuvor zwei interne Ermittlungen eingestellt hatte, nachdem der Beschwerdeführer die Zusammenarbeit verweigert hatte.
Wie von MEE vermerkt, wurde die ursprüngliche Beschwerde erhoben, als Khan die israelischen Haftbefehle vorbereitete. Die Vorwürfe tauchten Monate später kurz vor der Bekanntgabe der Haftbefehle wieder auf und eskalierten im Mai 2025, als Khan Berichten zufolge weitere Anklagen gegen israelische Beamte verfolgte.
Le Monde hat auch berichtet, dass der britische Anwalt Andrew Cayley, der die Palästina-Ermittlungen des IStGH leitete, vom niederländischen Geheimdienst gewarnt worden war, dass er „ein Feind Israels“ sei, und später vom UK Foreign Office darauf hingewiesen wurde, dass er US-Sanktionen ausgesetzt sein könnte. Er trat daraufhin zurück.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.